Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/63/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010330
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. júla 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinená U. F. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúca
v P., X. D.XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 04.07.2022 v čase o 19.20 h v OC M. v P., v predajni I., si z predajného pultu postupne zobrala
5 ks čokolád Milka Jelly v hodnote 21,95 EUR a 4 ks čokolády Milka mliečna v hodnote 17,56 EUR,
následne si ich vložila do tašky a s takto ukrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bola následne prichytená pracovníkom SBS, pričom odcudzený tovar bol nepoškodený vrátený na
predajnú plochu, čím spôsobila škodu odcudzením vecí spoločnosti I. s. r. o., so sídlom v I., I. XX/A, v
celkovej výške 39,50 EUR
a takýto čin spáchala napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá, nakoľko dňa 14.11.2021 v čase o 16.30 h v OD J. v P. odcudzila tovar v hodnote 3,90 EUR,
čím spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, za
ktorý jej bola príslušníkmi OO PZ Lučenec uložená bloková pokuta v blokovom konaní nezaplatená na
mieste vo výške 30,00 EUR,
č. bl. A2200476314
a uvedený čin spáchala aj napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená a to dňa 10.12.2021 Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/142/2021, právoplatným dňa 4.3.2022, ktorým bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a), d), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.