Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoCsp/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200690
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6321200690.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
členiek senátu Mgr. Kataríny Katkovej a JUDr. Evy Dzúrikovej, v právnej veci žalobcu: U. bytové družstvo
X., Malinovského 12, IČO 00 170 143, proti žalovaným: 1/ G. W., nar, XX. XX. XXXX, trvale bytom X.,
P. XXXX/XX, 2/ Y. W., nar. XX. XX. 1978, trvale bytom XXX,XX XXX/XXX, o zaplatenie 312,54 € s prísl.,
o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/37/2021-89 zo dňa 07. 09.

2021, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/37/2021-89 zo dňa
07. 09. 2021 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 312,54 € s prísl., titulom neuhradenia preddavkov za
plnenie spojené s užívaním bytu.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 07. 09. 2021 rozhodol tak, že žalovaným uložil povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 312,54 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným spoločne a nerozdielne v
plnom rozsahu.

3. Žalobca po vydaní rozsudku v lehote na podanie odvolania zobral žalobu na začatie konania späť z
dôvodu, že došlo k úhrade dlhu.

4. Žalovaní neprejavili nesúhlas so späťvzatím žaloby.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 378 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie,
avšak skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, a žalovaný nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím
žaloby, odvolací súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby,

rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.8. Pri rozhodovaní o trovách konania odvolací súd aplikoval § 396 ods. 1 CSP, za použitia § 256 ods.
1 CSP. Vzhľadom na dôvody späťvzatia žaloby, a to zaplatenie žalovanej sumy žalovanými, žalovaní
procesne zavinili zastavenie konania a preto súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalobcovi

v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0 (§ 393 ods. 2
druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh § 428 CSP).