Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Legislation area – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205315
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3120205315.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ Emília S., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XXX, 2/
U. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. - Q. XX, zastúpený JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom,
Hviezdoslavova 3, Prievidza, 3/ S. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XXX, 7/ U.. J. Q., narodená
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/XXX, L. zastúpená: U.. A. L., K.., narodená XX.XX.XXXX, bytom L., T. XXXX/
X, 8/ U.. S. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, L., Xa/ V. L., narodená XX.XX.XXXX, štátna
občianka P. republiky, bytom F. P. XXX, A. P., Xb/ L. L., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan P. republiky,
bytom D., L. XXX/XX, Xc/ T. L., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka P. republiky, bytom F. P. XXX,
A. P., XX/Anna T., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. P. XXX, XX/ V. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom
A. P. XXX, XX/ S. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. P. XXX, proti žalovaným: 1/ V. N., narodená
XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XX, zastúpená Jozefom Dohňanským, narodeným 18.03.1965, bytom Veľké
Bierovce 79, právne zastúpená Mgr. Alešom Zollerom, advokátom, Považská 4, Nové Mesto nad Váhom,
2/ L. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, L.-C., o určenie vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej 1/ sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/, 2/, 3/, 7/, 8/, 9a/, 9b/, 9c/,
10/, 11/, a 12/ v rozsahu 100 %, s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením.

III. Žalovanej 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou vylúčenou výrokom IV. uznesenia tunajšieho sp. zn. 11C/217/2015-106- zo dňa 08.07.2019
na samostatné konanie sa žalobcovia domáhajú rozhodnutia, ktorým by súd určil, že nehnuteľnosti
v katastrálnom území F. P. evidované v katastri nehnuteľností vedenom G. úradom A., katastrálnym
odborom, a to parcela č. K. XXX/X lesné pozemky vo výmere XXXXXXmX a parcela č.K. XXXX/X lesné
pozemky vo výmere XXXmX, oba v podiele vo veľkosti X/XX-ina zapísané na LV č. XXX pod Q na
žalovanú 1/ V. N. rod. S., boli ku dňu smrti dňa XX.XX.XXXX vlastníctvom F. S. a patria do dedičstva po
nebohom F. S. zomrelom XX.XX.XXXX vo F. Q. a náhrady trov konania voči žalovanej X/.

2. Zo zápisnice spísanej mimo pojednávania dňa 07.04.2022 žalobcovia 1/, 2/, 3/, 7/, 8/, 9b/, 11/ a 12/
zhodne uviedli, že berú žalobu späť. Písomným podaním žalobkyne 10/ doručeným súdu dňa 20.04.2022
oznámila, že na žalobe netrvá a berie ju späť. Písomným podaním žalobkýň 9a/ a 9c/ doručeným
tunajšiemu súdu dňa 17.05.2022 žalobkyne súdu oznámili, že na podanej žalobe netrvajú a berú ju späť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcov, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobcovia vzali žalobu späť v
celom rozsahu, pričom bližšie nešpecifikovali dôvod späťvzatia žaloby. Procesne tak zavinili zastavenie
konania. Žalovanej 1/ preto patrí nárok na náhradu trov konania a to v rozsahu 100%. Žalovanej 2/ by
taktiež patrila náhrada trov konania, nakoľko jej však v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.