Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011135
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: X. B., nar.

XX.XX.XXXX B. K., bytom S. XXX/X, Š., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, postupom podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci
na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

Obvinený

X. B., nar. XX. U. XXXX B. K.,

bytom S.Á. XXX/X, Š.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od mesiaca október 2016 až doposiaľ v I. ani inde na území Slovenskej republiky úmyselne

riadne a včas neplatil výživné na svoje maloleté dcéry J. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX,
obidve bytom u matky P. O. (predtým K.), I. I. X, I., i keď mu vyživovacia povinnosť v minimálnom rozsahu
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vyplývala priamo zo zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a výška vyživovacej povinnosti mu bola
určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 16P/68/2016-22 z 29. novembra 2016, právoplatným
28. decembra 2016 a to tak, že jej povinný prispievať na výživu maloletej dcéry J. sumou 80,- eur
mesačne a na výživu maloletej dcéry B. sumou 80,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky P. O. (predtým K.), a hoci si bol vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči svojim maloletým

dcéram J. a B. B., nejavil vážny záujem nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť pravidelný
zdroj príjmov, z ktorého by mohol výživné riadne uhrádzať a z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol
vyradený 08.04.2019 pre nespoluprácu, pričom od októbra 2016 na výživu svojich maloletých dcér J. a
B. prispel len v mesiaci jún 2017 sumou 100,- eur, v mesiaci júl 2017 sumou 110,- eur, v mesiaci august
2017 sumou 150,- eur, v mesiaci január 2018 sumou 20,- eur, v mesiaci august 2018 sumou 50,- eur,
v mesiaci február 2019 sumou 50,- eur, v mesiaci marec 2019 sumou 50,- eur, v mesiaci október 2019
sumou 50,- eur, v mesiaci december 2019 sumou 100,- eur, v mesiaci jún 2021 sumou 100,- eur a v

mesiaci apríl 2022 sumou 100,- eur, čím mu za obdobie od mesiaca október 2016 do mesiaca máj 2022
(vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške 9.818,52 eura,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil matke svojim maloletých dcér O.. P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I. XXXX/X, I.,
zameškané výživné vo výške 9.818,52 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným avykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.