Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201006
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201006.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, t.
č. umiestnené v P. N. A. O. W. N., K. XX, I. Ľ., dieťa rodičov: matky A. C. nar. XX.XX.XXXX a otca A.
J. nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom O. XXX, S., maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota za účasti okresného prokurátora Okresnej
prokuratúry Rimavská Sobota o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na

uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému Q. J., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa, a to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude realizovať
v Centre pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 31906931.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota podal na súd návrh na nariadenie výchovného
opatrenia nad maloletým dieťaťom a zároveň o vydanie neodkladného opatrenia. Uviedol, že „Orgán
SPODaSK vykonáva opatrenia v rodine od roku 2016. Matka je rozvedená rozhodnutím Okresného
súdu Rimavská Sobota zo dňa 14.10.2020, právopl. 29.10.2020, pod sp. zn. 2P/ 131/2020. Matka

má z manželského vzťahu ešte tri deti: A. C. nar. XX.XX.XXXX,I. C. R..XX.XX.XXXX, S. C.Á. nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sú zverené do starostlivosti otca I. O. C., bytom W. XX, W. I.. V roku 2020
bolo v rodine uložené výchovné opatrenie UPOZORNENIE podľa § 12, ods.1 písm.a) zákona č.
305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele z dôvodu anonymného upozornenia
na nedostatočnú starostlivosť o maloleté deti a nadmerné požívanie alkoholických nápojov u matky.
Výchovné opatrenie bolo vyhodnotené ako účinné. Na konci roku 2020 matka odišla od rodiny, rozviedla

sa a založila si novú rodinu. V súčasnosti žije v S. s partnerom p. F. J., ktorý je otcom maloletého Q..
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnoprávnej kurately pri vykonávaní opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnoprávnej kurately zistil, že v prirodzenom sociálnom prostredí detí existuje riziko
ohrozenia zdravia a vývinu maloletého, ktoré vyplýva zo zlyhávania niektorých funkcií rodiny. Podľa
týchto zistení matka A. C. aj otec A. J. užívajú alkohol v takej miere, že im to bráni zabezpečovať
maloletému Q. riadnu starostlivosť a výchovu. Matka bola opakovane vyzvaná a upozornená na

zabezpečovanie riadnej starostlivosti. Rodičia svojim správaním ohrozujú vývoj dieťaťa nedostatočným
uspokojovaním potrieb mal., pocit istoty a bezpečia, mal. nemá vhodný identifikačný vzor v rodičovi, čo
môže viesť k narušeniu zdravého sociálneho vývoja mal. a taktiež je zanedbaná zdravotná starostlivosť.
Orgán SPODaSK disponuje podnetom od obvodnej lekárky z dôvodu, že matka sa nechodí pravidelne
na lekárske prehliadky s mal. Q., ktoré sú dôležité, nakoľko maloletý je rizikový novorodenec a chýbajú
mu odborné vyšetrenia. Voči matke orgán SPODaSK eviduje podnet z OO PZ Rimavská Sobota z

novembra 2021, kde matka zanechala 7 mesačné dieťa na autobusovej stanici na nástupišti samé
v kočíku a odišla na toaletu. Matka bola nameraná hodnota 1,59 mg/l etanolu. Matka je stíhaná zazanedbanie povinnej výživy. V rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately na žiadosť SPODaSK aj Centrum pre deti a rodiny Jesenské, ktoré tiež avizuje problémy
so starostlivosťou o maloletého. V rozhovore s D. Vojtekovou vyplýva, že si uvedomuje svoj problém

a dôsledky užívania alkoholu. Ďalej uvádza, že situáciu bez odbornej pomoci nezvláda a ohrozuje
zdravie a vývin maloletého a potrebuje pomoc od užívania alkoholu pobytovou formou. Orgán SPODaSK
zisťoval v okruhu blízkych osôb, ktoré by mohli zabezpečovať starostlivosť namiesto rodičov a zistil, že
sa nenašla žiadna blízka osoba, ktorá by bola vhodná, ochotná a schopná poskytovať starostlivosť o
maloleté deti. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako vhodné zariadenie pre maloleté deti orgán SPODaSK

bolo zabezpečené zariadenie - Centrum pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská
Ľupča. Vzhľadom na skutočnosť, že priaznivý vývoj maloletého je vážne ohrozený alebo narušený,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením
nariadil, aby A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. J. nar. XX.XX.XXXX odovzdal maloletého do rúk pracovníkom
SPODaSK, ktorí zabezpečia odovzdanie maloletého do starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti
a rodiny Potôčik, IČO: 31906931 a začal konať vo veci uloženia výchovného opatrenia § 37 ods. 3

písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov - za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.“ K návrhu bola okrem iného
pripojená mesačná správa sociálnej pracovníčky pani D., z ktorej súd zistil, že sa v rodine maloletého
dieťaťa dlhodobo realizujú opatrenia ambulantnou a terénnou formou. Zo správy je zrejmé, že s rodinou

maloletého sa pracuje pre problémy v oblasti patologického prostredia rodinného prostredia, v ktorom
rodina žije (predovšetkým alkohol), nedostatkov v oblasti zabezpečenia zdravotnej starostlivosti o dieťa
a nedostatkov v oblasti finančného a sociálneho stavu rodiny (dlhy). Bola pripojená aj lekárska správa
MUDr. N., ošetrujúcej lekárky maloletého dieťaťa, z ktorej vyplýva, že dieťa nemá absolvované pre neho
nutné lekárske vyšetrenia.

2. Uznesením zo dňa 06. 04. 2022 súd nariadil neodkladné opatrenie v znení: „I. Súd nariaďuje, aby
A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. J. nar. XX.XX.XXXX odovzdali maloletého Q. J., nar. XX.XX.XXXX do
rúk pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Oddeleniu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí zabezpečia odovzdanie maloletého do starostlivosti právnickej

osoby Centra pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 97613 Slovenská Lupča, IČO: 31906931. II.
Neodkladné opatrenie bude trvať do doby rozhodnutia vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia
nadmaloletýmdieťaťom.III.Súdpremaloletédieťa Q.J.,nar.XX.XX.XXXXustanovujenazastupovanie
v konaní ako kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.“

3. Rodičia maloletého sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a
ani nepožiadali o odročenie pojednávania, preto súd postupoval podľa § 31 Civilného mimosporového
poriadku v spojitosti s § 180 Civilného sporového poriadku a rozhodol, že bude pojednávať v
neprítomnosti rodičov maloletého.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rodným listom dieťaťa, lekárskou
správou, správou Centra pre deti a rodiny Jesenské, správou Centra pre deti a rodiny Potôčik, obsahom
pripojených spisov Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/64/2021 a 2P/131/2020, výsluchom
kolízneho opatrovníka maloletého a výsluchom zástupkyne Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a
zistil nasledovný skutkový stav:

5. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnoprávnej kurately pri vykonávaní opatrení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnoprávnej kurately zistil, že v prirodzenom sociálnom prostredí
detí existuje riziko ohrozenia zdravia a vývinu maloletého, ktoré vyplýva zo zlyhávania niektorých
funkcií rodiny. Podľa týchto zistení matka A. C. aj otec A. J. užívajú alkohol v takej miere, že im to

bráni zabezpečovať maloletému Q. riadnu starostlivosť a výchovu. Matka bola opakovane vyzvaná a
upozornená na zabezpečovanie riadnej starostlivosti. Rodičia svojim správaním ohrozujú vývoj dieťaťa
nedostatočným uspokojovaním potrieb mal., pocit istoty a bezpečia, mal. nemá vhodný identifikačný
vzor v rodičovi, čo môže viesť k narušeniu zdravého sociálneho vývoja mal. a taktiež je zanedbaná
zdravotná starostlivosť. Orgán SPODaSK disponuje podnetom od obvodnej lekárky z dôvodu, že matka

sa nechodí pravidelne na lekárske prehliadky s mal. Q.Š., ktoré sú dôležité, nakoľko maloletý je rizikový
novorodenec a chýbajú mu odborné vyšetrenia. Voči matke orgán SPODaSK eviduje podnet z OO PZ
Rimavská Sobota z novembra 2021, kde matka zanechala 7 mesačné dieťa na autobusovej stanici na
nástupišti samé v kočíku a odišla na toaletu. Matka bola nameraná hodnota 1,59 mg/l etanolu. Matkaje stíhaná za zanedbanie povinnej výživy. V rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately na žiadosť SPODaSK aj Centrum pre deti a rodiny Jesenské, ktoré tiež avizuje
problémy so starostlivosťou o maloletého. V rozhovore s A.. C. vyplýva, že si uvedomuje svoj problém

a dôsledky užívania alkoholu. Ďalej uvádza, že situáciu bez odbornej pomoci nezvláda a ohrozuje
zdravie a vývin maloletého a potrebuje pomoc od užívania alkoholu pobytovou formou. Orgán SPODaSK
zisťoval v okruhu blízkych osôb, ktoré by mohli zabezpečovať starostlivosť namiesto rodičov a zistil, že
sa nenašla žiadna blízka osoba, ktorá by bola vhodná, ochotná a schopná poskytovať starostlivosť o
maloleté deti.

6. Zo správy Centra pre deti a rodiny Potôčik, v ktorom je maloletý umiestnený od 12. 04: 2022
vyplýva, že matka je so zariadením v nepravidelnom telefonickom kontakte. Počas telefonátov aj
počas prípadovej konferencie matka uvádzala, že chce absolvovať protialkoholické liečenie, aby mohla
maloletého Q. opäť prevziať do starostlivosti. Cieľ sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou je zameraný
na sanáciu. Otec nie je so zariadením v žiadnom kontakte, nezúčastnil sa ani prípadovej konferencie.

Q. vývin je oneskorený, doterajšia starostlivosť o dieťa v biologickej rodine sa javí ako zanedbaná,
existuje predpoklad, že matka počas tehotenstva mohla užívať alkohol (susp. u dieťaťa doposiaľ
nediagnostikovaný syndróm FAS). U dieťaťa sú vzhľadom k jeho nápadnej deformite hlavičky aktuálne
potrebné zdravotné vyšetrenia u pediatra a v špecializovaných ambulanciách. Po prebehnutí procesu
adaptácie, absolvovaní odborných vyšetrení navrhnutými lekármi, prebehne u dieťaťa opakované

zhodnotenie psychomotorického vývinu.

7. Zástupca Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote na pojednávaní uviedol, že je v záujme dieťaťa
uloženie výchovného opatrenia.

8. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na uložení výchovného opatrenia z dôvodu, že
starostlivosť o dieťa bola zanedbaná a má vážne podozrenie na požívanie alkoholu zo strany rodičov.
Chcú dať rodičom šancu na úpravu ich pomerov a preto je pristúpené k takémuto výchovnému opatreniu.

9. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

10. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a rozhodol tak, že za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa nariadil
výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, a to pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74,976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 31906931. Pri rozhodovaní zohľadnil tú skutočnosť, že v prirodzenom
sociálnom prostredí maloletého existuje riziko ohrozenia zdravia a vývinu maloletého, ktoré vyplýva zo
zlyhávania niektorých funkcií rodiny, užívania alkoholu zo strany rodičov maloletého v takej miere, že im

to bráni zabezpečovaniu riadnej starostlivosti a výchovy maloletého. Taktiež je zanedbávaná zdravotná
starostlivosť o maloletého. Súd mal preto za to, že uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o rodine je v záujme maloletého.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu podať odvolanie rodičia maloletého v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Kolízny opatrovník a zástupca okresnej prokuratúry sa po vyhlásení uznesenia vzdali odvolania voči
nemu.