Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/96/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311211557
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8311211557.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne N. D., nar. X.X.XXXX, bytom S. za účasti P. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/X, X. o návrhu P.. D. X., bytom S. XX na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e pre N. D., nar. X.X.XXXX, bytom S. za opatrovníčku P. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
O. XXXX/X, X..

Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať opatrovankyňu v celom rozsahu pri všetkých právnych
úkonoch, zastupovať ju pred súdmi, úradmi, inými inštitúciami a orgánmi, preberať jej dôchodok,
hospodárne s ním nakladať v prospech opatrovankyne, spravovať jej majetok v súlade s jej záujmom a
ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jeden krát do roka do 31.12. správy o opatrovankyni a

správy o nakladaní s jej majetkom a v lehote do 30 dní od skončenia funkcie je povinná predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovankyne.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala, aby súd ustanovil P. D., bytom O. XXXX/X, X. za

opatrovníčku pre N. D., nar. X.X.XXXX, bytom S. a to z dôvodu, že menovaná bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Humenné č, Nc 1010/81 zo dňa 23.11.1981 a
za opatrovníčku jej ustanovil P. X., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX. Opatrovníčka však 20.6.2011 zomrela.

Navrhovaná opatrovníčka P. D. s návrhom súhlasila.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1,2 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

V uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní dňa 25.1.2012 bolo uznesenie vyhlásené za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto súd odôvodnenie uznesenia vyhotovil v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 146 ods. 1 písm. a O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.