Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200415
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Tencerová Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722200415.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa L. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, XXX
XX O., t. č. bytom S. D. XX, H. S., XXX XX T., Š., občan SR, zastúpený JUDr. Ing. Ivanom Bojnom,
advokátom, so sídlom Polianky 7G, Bratislava, proti manželke navrhovateľa I. V., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom L. XXX, XXX XX V., t. č. bytom S. G. X, Q. J. R. XX, XXX XX T., Š., občan SR, zastúpená
JUDr. Gabrielou Trnkovou, advokátkou, so sídlom Námestie SNP 75/26, Zvolen, za účasti maloletých

detí U. V., nar. XX. XX. XXXX, U. V., nar. XX. XX. XXXX a U. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko
Detva, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a navrhovateľovi, L. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX O., t. č. bytom
S. D. XX, H. S., XXX XX T., Š., súdny poplatok vo výške 33,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel návrhom podaným na tunajší súd dňa 07. 02. 2022 sa cestou svojho právneho
zástupcu domáhal rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, spisová značka: 12P/4/2022-119 zo dňa 10. 05. 2022 súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol. Súd schválil rodičovskú dohodu vo veci zverenia, určenia
výživného a úpravy styku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19. 05. 2022.

3. Podľa pripojeného záznamu o zložení súd zistil, že navrhovateľ uhradil duplicitne súdny poplatok vo

výške 33,00 Eur na účet Slovenskej pošty a. s., a to dňa 13. 02. 2022 vo výške 33,- Eur a druhýkrát dňa
14. 02. 2022 vo výške 33,- Eur, ktorý bol zaplatený naviac.

4. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto
ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

5. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systémuvrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

6. Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 33,- Eur dvakrát, čiže zaplatil
súdny poplatok spolu 66,- Eur, súd naviac zaplatený poplatok v sume 33,- Eur navrhovateľovi vráti po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok podľa §
11 ods. 1, 2 Zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť,
nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).