Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010794
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010794.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Y. W., nar. XX.XX.XXXX v T., K. republika, trvale

bytom B., T. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. c)
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. júla 2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Y. W., podľa ktorej obvinený Y. W. uznáva
vinu, že:

dňa 31.01.2022 v čase o 12.30 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 2,60 g/kg (promile) v krvi
viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i30, EČV: TN XXXGP v meste Nemšová po ulici
SlovenskéhonárodnéhopovstaniavsmerejazdyodMierovéhonámestiakceste1/57,kdenakrižovatke
ulice Slovenského národného povstania a ulice Vlárskej v Nemšovej nezvládol riadenie vozidla, prešiel
s ním do protismernej časti vozovky, kde prednou ľavou a bočnou časťou vozidla narazil do oplotenia
rodinného domu s popisným číslom 306/2 majiteľa K. W., ďalej do oplotenia plynovej skrinky objektu
Vojenského útvaru v Nemšovej s popisným číslom 26 majiteľa Ministerstvo obrany SR a dopravnej

značky "Koniec zóny státia" majiteľa Správa ciest Trenčianskeho samosprávneho kraja Trenčín, čím im
spôsobil celkovú škodu na majetku vo výške 3.128,98 Eura,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z
nedbanlivosti spôsobil inému väčšiu škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona s poukazom k § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere

1.000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.06.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Y. W. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 98/22/3309-12.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 12.07.2022, na

ktorom obvinený Y. W. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z

nedbanlivosti spôsobil inému väčšiu škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.