Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012958
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012958.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 08.07.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
G. M., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F., P. XXX/XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod, viedol osobné motorové vozidlo zn. X. T., ev. č. U., v
U. zo sídliska Ľ. smerom do centra mesta, pričom bol hliadkou Policajného zboru zákonným spôsobom

zastavený na ulici F. X. U. na parkovisku B. P., kde bol okrem iného vyzvaný, aby predložil doklady
na vedenie a prevádzku motorového vozidla, avšak vodičský preukaz nepredložil, keďže oznámil, že
tento preukaz vydaný nemá a plynie mu zákaz činnosti viest motorové vozidlá, následne bol po riadnom
poučení vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie hladiny alkoholu vo vydychovanom
vzduchu elektronickým meracím prístrojom zn. R. XXXX plus, ev.č. R., čo i vykonal a v dychu obvineného
prítomnosť alkoholu o 13:47 hod. zistená nebola, keďže tento javil klinické príznaky požitia omamnej
a psychotropnej látky, a to trasenie rúk, nekoordinované pohyby, zvýšené potenie, bol tiež vyzvaný k

podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
čo odmietol, pričom takto konal, hoci
- mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Martin číslo D.-P.-XX/DI-W.-
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo po dobu 24 mesiacov
- a bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. XXT/X/XXXX zo dňa 05.05.2022, právoplatným dňa
05.05.2022, uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený okrem iného trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo

výmere 5 rokov,

teda
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38
ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 61 ods. 2 a 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.

zák. a § 41 ods. 1 a § 43 Tr. zák. ukladá obvinenému úhrnný ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní päť rokov a dva mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.