Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222201019
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222201019.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony K. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom Š. XX, V., zast. procesnou opatrovníčkou U.. F. V. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, V., na návrh dcéry osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: C.. W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, V., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmnatunajšísúddňa22.02.2022žiadalaC..W.Z.,nar.XX.XX.XXXXoobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony svojej matky K. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX. Návrhom
doručeným súdu dňa 25.05.2022 sa U.. F. V. Z., nar. XX.XX.XXXX domáhala nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým by súd rozhodol, že je oprávnená na vykonávanie právnych úkonov za svoju starú
matku K. V., nar. XX.XX.XXXX vo veciach týkajúcich sa zdravotného stavu menovanej a poskytovania
zdravotnej starostlivosti, preberania peňažných a nepeňažných plnení, doporučených listových zásielok,
ako aj vo veciach týkajúcich sa poskytovania sociálnych služieb menovanej.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Ps/3/2022-26 zo dňa 30.05.2022 súd konanie o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčil na samostatné konanie, ďalej vedené pod sp. zn.

11Ps/7/2022.

3. Tunajší súd na základe lustrácie zistil, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, K. V.O., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XX, V., zomrela dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy prejedávanú

a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom

spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí
neodstrániteľnú vadu konania. Ak je účastníkom konania fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity
jezároveňstratouspôsobilostinaprávaapovinnosti.Aksmrťfyzickejosobynastanevpriebehukonania,

prichádzajú do úvahy dve procesné eventuality, a to zastavenie konania alebo pokračovanie v konaní,
ak predmet konania tvorí majetkový spor.

12. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony K. V., nar.

XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,zastavil.K.V.svojousmrťoustratilaspôsobilosťnaprávaapovinnosti
a s ňou spojenú procesnú subjektivitu, pričom v konaní nie je možné pokračovať podľa § 66 v spojení s §
63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je
konanímupravenýmvCivilnommimosporovomporiadku,tedakonanímmimosporovým,zčohovyplýva,
že predmetom tohto konania nie je majetkový spor.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.