Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010414
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010414.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, vo veci žiadosti o podmienečné
prepustenie ods. D. T., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13.04.2022 prostredníctvom telemostu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa návrh odsúdeného D. T., nar.
XX.X.XXXX v W. F. U., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. U. F. H., o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok,
sp. zn. 1T/94/2020 zo dňa 10.12.2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn.
1T/90/2019 zo dňa 18.12.2019 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, sp. z. 1T/90/2019 zo dňa 2.6.2021

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného D. T., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/94/2020 zo dňa 10.12.2020

a trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/90/2019 zo dňa 18.12.2019 v spojení
s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sp. z. 1T/90/2019 zo dňa
2.6.2021. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať 05.12.2022. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona uplynula dňa 20.02.2022.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom

odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, lustráciou ZVJS, trestným
rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/94/2020 zo dňa 10.12.2020, trestným rozkazom
Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/90/2019 zo dňa 18.12.2019, uznesením Okresného súdu
Ružomberok o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sp. z. 1T/90/2019 zo dňa
2.6.2021 odpisom z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a s aktuálnym odpisom
registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 24.03.2022 súd zistil, že odsúdený bol
premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 22.06.2021 na ďalší výkon trestu. Počas
výkonu trestu bolo správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, hygienické návyky
mal osvojené, bol čistotný, chodil riadne upravený, dodržiaval časový rozvrh dňa. Počas výkonu trestu
nebol doposiaľ disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie

je umiestnený do diferenciačnej skupiny "B". Odsúdený bol od 29.06.2021 pracovne zaradený na
pracoviskumimoústavsdohľadomLavaton,zktoréhoboldňa07.07.2021vyradenýzdôvodupodávaniaslabých pracovných výkonov. Aktuálne nie je pracovne zaradený na žiadnom pracovisku z dôvodu
zdravotného obmedzenia. Počas výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz.
Vo voľnom čase preferuje sledovanie televízneho vysielania, čítanie dostupnej tlače, časopisov, kníh,

hranie spoločenských hier a chodenie na vychádzky. Do aktivít v rámci kultúrno - osvetovej činnosti sa
zapája sporadicky. Sociálny kontakt formou korešpondencie, telefonovania a video-návštev udržiava so
súrodencami a deťmi. Resocializačná prognóza sa u odsúdeného z hľadiska hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti javí ako menej priaznivá. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní. Napriek tomu,
že sa odsúdený v podmienkach výkonu trestu dokáže správať na požadovanej úrovni, vzhľadom na

nestabilné sociálne zázemie a kriminálnu minulosť nie je možne zaručiť že po prípadnom prepustení
bude viesť riadny život. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ Ústavu v súlade skonštatoval, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a z výkonu trestu ho
odporúča podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z oboznámeného trestného rozkazu OS Ružomberok, sp. zn. 1T/94/2020 zo dňa 10.12.2020, súd zistil,

že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania dvojnásobného trestného činu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 14 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Z trestného
rozkazu OS Ružomberok, sp. zn. 1T/90/2019 zo dňa 18.12.2019, vyplýva, že odsúdený bol uznaný za
vinnéhozospáchaniaprečinuzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákona,zaktorý

mu bol uložený trest odňatia slobody vo výške 5 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou
dobou vo výmere 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/90/2019 zo dňa
02.06.2021, súd odsúdeného neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu a nariadil výkon
trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 13 záznamov, pričom sa jedná prevažne
o majetkovú trestnú činnosť a trestné činy zanedbania povinnej výživy.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosť
odsúdeného zamietnuť, nakoľko sa odsúdený opakovane dopúšťa trestnej činnosti, v minulosti už bol
podmienečne prepustený a aj z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že sa vie slušne správať len vo
výkone trestu.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

K formálnej podmienke:

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

K materiálnym podmienkam:

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že túto podmienku je možné vyhodnotiť ako čiastočne splnenú. Súd pritom
vychádzal z obsahu hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že správanie a vystupovanie

odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, hygienické návyky mal osvojené, bol čistotný, chodil riadne
upravený, dodržiaval časový rozvrh dňa. Počas výkonu trestu nebol doposiaľ disciplinárne odmenený
ani disciplinárne potrestaný. Odsúdený bol od 29.06.2021 pracovne zaradený na pracovisku mimo ústav
s dohľadom Lavaton, z ktorého bol dňa 07.07.2021 vyradený z dôvodu podávania slabých pracovných
výkonov. Aktuálne nie je pracovne zaradený na žiadnom pracovisku z dôvodu zdravotného obmedzenia.

Počasvýkonutrestuodňatiaslobodyneabsolvovalžiadnyrekvalifikačnýkurz.Stanovenécieleprogramu
zaobchádzania plní.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená, nakoľko podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a

ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa
nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv
a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život,
ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti
viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu

odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal
z tej skutočnosti, že vzhľadom na resocializačnú prognózu a obsah registra trestov, kde má odsúdený
evidovaných doposiaľ 13 záznamov je vysoká miera pravdepodobnosti ďalšej recidívy. Z obsahu
registra trestov vyplýva, že odsúdenému boli okrem dvoch trestov odňatia slobody s podmienečným
odkladom so skúšobnou dobou ukladané hlavne nepodmienečné tresty odňatia slobody, avšak ani

tento druh trestov nemal vplyv na zmenu správania odsúdeného a ďalšie páchanie trestnej činnosti. Z
lustrácie centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený má evidovaných
9 záznamov, pričom sa jedná najmä o priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, spočívajúce
v úmyselnom narúšaní občianskeho spolunažívania vyhrážaním, ujmou na zdraví, schválnosťami
alebo iným hrubým správaním. Súd poukazuje na skutočnosť, že Okresný súd Ružomberok uložil

odsúdenému trestným rozkazom zo dňa 18.12.2019 sp. zn. 1T/90/2019 trest odňatia slobody vo výmere
5 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov. Napriek
hrozbe ďalšieho trestu odňatia slobody, spáchal odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
rovnaký trestný čin, za ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 10.12.2020 sp.
zn. 1T/94/2020, uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 2 mesiace nepodmienečne v ústave na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Nakoľko sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odkladu dopustil ďalšej trestnej činnosti a navyše si nesplnil povinnosť zaplatiť zmeškané výživné,
Okresný súd Ružomberok uznesením zo dňa 02.06.2021 sp. zn. 1T/90/2019 odsúdeného neosvedčil v
skúšobnej dobe a nariadil mu výkon trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe vyššie uvedených skutočností je možné usúdiť,

že hoci bolo odsúdenému umožnené viesť v skúšobnej dobe podmienečného odkladu riadny život,
odsúdený napriek hrozbe ďalšieho trestu odňatia slobody takýto život neviedol, pričom sa dopustil
rovnakého trestného činu a navyše si nesplnil súdom uloženú povinnosť zaplatiť zmeškané výživné. Z
hľadiska individuálnej a generálnej prevencie má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívnepôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je

potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.