Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322201245
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322201245.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
dcéru otca neuvedeného a matky F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, o návrhu starej
matkymaloletejV.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,P.A.XXX/XX,nanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
ktorým jej maloletá bude zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým jej maloletá bude zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti sa z a mi e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomdoručenýmtunajšiemusúduXX.XX.XXXXsanavrhovateľka,starámatkamaloletejzostrany

matky, domáha zverenia maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka svoj návrh
označuje aj ako návrh na vydanie neodkladného opatrenia.
Vo svojom návrhu navrhovateľka uvádza, že matkou maloletej Q. je jej dcéra F., ktorá študuje v X.ročníku
O. akadémie v B.. Od narodenia sa o maloletú Q. stará ona, poskytuje jej 24 hodinovú opateru.
Keď maloletá ochorie ona s ňou navštevuje lekára a už s ňou bola aj hospitalizovaná v nemocnici.
Matka maloletej už druhý týždeň nechodí do školy. O vlastné dieťa sa nedokáže postarať, pretože

užíva omamné látky, tabletky, alkohol. Matka maloletej nevedie normálny spôsob života. Maloletej ako
vlastnémudieťaťuubližuje,bijeju,vyjadrujesaonejavykrikujejej,žejuzabije,žesanemalaaninarodiť.
Je agresívna na ňu, aj na svojich súrodencov a celkovo. Ona ako stará matka maloletej chce sa o ňu
postarať ako o svoju vnučku.

2. Z registra tunajšieho súdu bolo zistené, že navrhovateľka XX.XX.XXXX podala návrh na zverenie

maloletej do pestúnskej starostlivosti, konanie sa viedlo pod zn. XP/XX/XXXX. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX navrhovateľka svoj návrh zobrala v plnom rozsahu späť a konanie o
ňom navrhla zastaviť. Tunajší súd uznesením č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
XX.XX.XXXX konanie o návrhu navrhovateľky zastavil.

3. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa publikovaného pod 104/1991 Zb.

záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už
uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi
alebo zákonodarnými orgánmi.

4. Podľa článku 7 ods. 1 uvedeného dohovoru každé dieťa je registrované ihneď po narodení a má
od narodenia právo na meno, právo na štátnu príslušnosť, a pokiaľ to je možné, právo poznať svojich

rodičov a právo na ich starostlivosť.5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prekážku
rozhodnutej veci.

16. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že

súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a
pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí
byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

18. Z návrhu navrhovateľky súd zistil, že maloletá vnučka Silina spolu so svojou matkou F. bývajú v
spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, s jej manželom a maloletými deťmi X., Q. a F..
Sama navrhovateľka v návrhu uvádza, že maloletej vnučke Q. poskytuje 24 hodinovú opateru.

19. Zo zistených skutočností nemožno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov maloletej. O maloletú
je v súčasnosti postarané. Aktuálna situácia nevyžaduje rýchle a pružné riešenie pomerov maloletej
Seliny, preto súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

20. Súd bude ďalej konať vo veci samej registrovanej pod zn. XP/XX/XXXX.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je

miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).