Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/1609/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vanda Florišová Drobná
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114223103.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Orange Slovensko, a.s.,
IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, zas. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. V. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti povinnému M. U., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Anetta Demešová, 1.mája 1053, 952 01 Vráble, pre vymoženie pohľadávky vo výške
1 032,54 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 190,13 EUR a trov exekúcie

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 34,32 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová doručila na Okresný súd Trnava dňa 05.09.2014 žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 51Er/1609/2014-26 zo dňa 28.11.2014 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia č.k. 51Er/1609/2014-26 zo
dňa 28.11.2014 nadobudlo právoplatnosť dňom 03.01.2015 a vykonateľnosť dňom 18.12.2014 v zmysle
uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy a zároveň upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli, tak
súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 16.04.2015 exekučný spis spolu s vyčíslením trov exekúcie vo výške
34,80 EUR (odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR
podľa §21a vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada hotových
výdavkovzapoštovnépodľa§22vyhláškyvovýške6,00EUR,náhradahotových výdavkovzazaloženie
spisu - archivácia spisu vo výške 6,00 EUR, náklady na kopírovanie - 0,40 EUR + 20% DPH).

Súd rozhodol o povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s § 199 a §203
ods.1 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 01.01.2009, podľa dátumu začatia exekúcie, t.j.
dňa spísania návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Podľa §21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 EUR.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v
celkovej požadovanej výške 16,60 EUR, ktorú ma preukázanú z exekučného spisu.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,00 EUR, v súlade

so spisom.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za založenie spisu - archiváciu spisu vo
výške 6,00 EUR, v súlade s exekučným spisom.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za kopírovanie vo výške 0,40 EUR, ktorej výšku
nemá preukázanú v exekučnom spise.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 21a a §22 vyhlášky o 20% DPH zo
sumy28,60EURvcelkovejsume5,72EUR.Vzmyslecitovanéhoustanoveniasúdsúdnemuexekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej
hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej výške 34,32 EUR, na
úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).