Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Em/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521202323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2521202323.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci výkonu rozhodnutia v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P.
Q., M.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov - matka: T.. P. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XX, U., otec: T.. L. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. M.
X, A., rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 13P/67/2021 - 102 zo dňa 24.11.2021 v spojení s opravným
uznesením č.k. 13P/67/2021 - 111 zo dňa 29.11.2021 začal konanie o výkon rozhodnutia Okresného
súdu Piešťany č.k.13P/67/2021 - 17 zo dňa 30.06.2021, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie

v zmysle ktorého mal. P. Q., M.. XX.XX.XXXX a jej rodičom: T.. L. Q. J. T.. P. Q. súd uložil výchovné
opatrenie - povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu
ambulantnou formou v Tenenet, o.z., Lichnerova č. 14, Senec, v období od vykonateľnosti tohto
uznesenia po dobu 6 mesiacov.

2. Konanie vo veci výkonu rozhodnutia bol zapísaný pod spisovou značkou 6Em/5/2021.

3. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa ust. § 390 písm. b) C.m.p., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,

ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

5. V danom prípade bolo zistené, že rozhodnutie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/67/2021 - 17 zo
dňa 30.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2021 a vykonateľnosť dňa 30.06.2021, bolo
nariadené na dobu v trvaní 6 mesiacov. Toto uznesenie teda stratilo vykonateľnosť dňa 30.12.2021. Súd

teda na základe vyššie uvedeného dospel s poukazom na obsah ust. § 390 písm. b) C.m.p. k záveru,
že v predmetnom konaní o výkon uvedeného rozhodnutia nie je dôvodné pokračovať, a preto konanie
v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. O nároku na náhradu trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
v mimosporovom konaní v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je
odvolacími dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.