Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201590
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121201590.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X. T., B.. XX.X.XXXX, X. T. B. XX, XXX XX L., právne
zastúpená: JUDr. Peter Čurilla, advokát, so sídlom Hlavná 11, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
SPARTAN GROUP s.r.o., so sídlom Prostějovská 44, 080 01 Prešov, IČO: 47 099 071, o určenie
splatnosti dlhu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa scudzenia alebo zaťaženia nehnuteľnosti súpisné číslo XXXXX,

zapísanej na liste vlastníctva č. XXXXX, katastrálne územie Prešov, stojacej na parcele č. C KN XXXXX/
XXX H. S. W. XXXXX/XXX, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX katastrálne územie Prešov a
parcele C KN XXXXX/XXX zapísanej na liste vlastníctva č. XXXXX katastrálne územie Prešov, až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd určil splatnosť dlhu vo výške 15 000 eur voči

žalovanému.
2. Dňa 8.3.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia
voči žalovanému, aby sa zdržal scudzenia alebo zaťaženia nehnuteľnosti súpisné číslo XXXXX,
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXXX, katastrálne územie Prešov. Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnila žalobkyňa tým, že žalovaný je výlučným vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti,
pričom žalobkyňa má vedomosť o tom, že žalovaný má v úmysle túto nehnuteľnosť predať za účelom

zbavenia sa svojich finančných záväzkov. Táto nehnuteľnosť je podľa informácií žalobkyne jediným
majetkom žalovaného. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobkyňa označila list vlastníctva
č. XXXXX, zmluvu o pôžičke zo dňa 15.9.2014, spis Okresného súdu Prešov sp. zn. 11C/32/2020,
fotodokumentáciu inzercie.
3. Pri svojej rozhodovacej činnosti súd zistil, že žalovaný má dlhy a nedoplatky, od roku 2014 nevykazuje
žiadne tržby ani zisk. V zbierke listín registrového súdu sa nachádza účtovná závierka žalovaného

naposledy z roku 2013.
4. Podľa § 324 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 odsek 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 odsek 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.8. Podľa § 326 odsek 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 odsek 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Samotný dlh nemôže bez ďalšieho byť dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia. Medzi
skutočnosti, ktoré osvedčujú, že výkon rozhodnutia by bol ohrozený, je predovšetkým také konanie
odporcu, ktorého dôsledkom je znižovanie hodnoty jeho majetku, ktorý možno výkonom rozhodnutia
postihnúť, alebo iné konanie, ktoré podstatnou mierou nepriaznivo ovplyvňuje jeho majetkové pomery

(R 20/1998).

11. Žalobkyňa v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia opísala rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísala skutočnosti hodnoverne osvedčujúce
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. K návrhu pripojila listiny, na ktoré sa

odvoláva. Predložené listinné dôkazy a žalobkyňou uvádzané tvrdenia o dlhoch žalovaného a jeho
majetku, považuje súd za dostatočné na účely posúdenia dôvodnosti a trvania nároku pri rozhodovaní
o nariadení neodkladného opatrenia. Potreba neodkladnej úpravy pomerov je daná tým, že žalovaný
je dlžníkom žalovanej, okrem toho má aj iné dlhy, pričom inzeroval predaj predmetnej nehnuteľnosti,
navyšežalovanýsiakopodnikateľneplnísvojezákonnépovinnosti,súpretodôvodnéobavy,žeprípadná

exekúcia bude ohrozená.

12. Nariadené neodkladné opatrenie nepredstavuje ani neprimeraný a ani bezdôvodný zásah do
práv žalovaného, požiadavka vyváženosti dočasnej úpravy pomerov strán tak zostáva zachovaná.
Zistené okolnosti prípadu teda nevyvolávajú žiadne pochybnosti o dôvodnosti potreby zásahu súdu v

podobe dočasnej úpravy pomerov medzi stranami sporu, preto súd návrhu žalobkyne vyhovel a nariadil
neodkladné opatrenie v zmysle jej návrhu.

13. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na tomto
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

V Prešove dňa 25. marca 2021