Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6P/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201905
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2521201905.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou vo veci starostlivosti o
mal. dieťa: K. X., Z.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: L. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. X.: K., a otca: D. X., Z..
XX.XX.XXXX, K. X.: F., P. XX/X, za účasti opatrovníka: Mesto Trnava, sídlo: Trnava, Hlavná ulica 1, IČO:
00 313 114, a prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany o vyslovenie osvojiteľnosti mal. dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Mal. dieťa K. X., Z.. XX.XX.XXXX V. X.T., J..Č..: XXXXXX/XXXX, pohlavie mužské, j e osvojiteľné.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo 14.10.2021, doručeným súdu, ÚPSVaR Piešťany navrhol, aby súd určil, že mal. K. spĺňa
podmienky osvojiteľnosti dôvodu, že jeho rodičia podľa § 102 ods. 1 písm. a) Zákona o
rodine počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým,
že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a

nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka. Tiež
uviedol, že mal. K. je v poradí štvrtým dieťaťom manželov, z ich vzťahu pochádzajú ešte maloletí T. D.
X., Z.. XX.XX.XXXX, E. X., Z.. XX.XX.XXXX T. L. X., Z.. XX.XX.XXXX. Rodina je v sledovaní
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre zanedbávanie starostlivosti o maloleté
deti a zlyhávanie vo výchove. Po narodení maloletého K. sa obaja rodičia vyjadrili, že nateraz nemajú

možnosti zabezpečovať starostlivosť o novorodenca a chceli by, aby maloletý bol umiestnený, kým si oni
upravia pomery a zlepšia svoju situáciu. Maloletý K. bol na základe uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia Okresného súdu Piešťany č. 13P/30/2021 zo dňa 01.03.2021 umiestnený dňa 04.03.2021
do Centra pre deti a rodiny Pečeňady. Následne rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. 13P/47/2021
zo dňa 11.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 03.07.2021, bol maloletý K. dočasne odňatý
zo starostlivosti rodičov a na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa mu bol nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny Pečeňady v trvaní 3 mesiacov

(do 03.10.2021). Rodičia maloletého od jeho umiestnenia nikdy nenavštívili a krátko po jeho umiestnení
prestalitelefonickýkontaktmatky.NaposledysamatkasCentrompredetiarodinyPečeňadytelefonicky
kontaktovala dňa 13.04.2021. Počas sociálnych šetrení realizovaných v rodine rodičia uvádzali, že
nateraz nemajú vytvorené podmienky nielen na udržiavanie kontaktu s maloletým K., ale ani na prípadné
zabezpečovanie osobnej starostlivosti. Nezáujem o maloletého reálne nezdôvodnili, len skonštatovali.
Nemáme vedomosť o tom, že by im v prejavovaní záujmu bránila závažná prekážka. Taktiež nie je nikto

rodinných príslušníkov alebo blízkych osôb, ktorí by o maloletého prejavili záujem.
Medzičasom pre nepriaznivý zdravotný stav maloletého E., o ktorého rodičia nezvládali starostlivosť, bol
tento na základe uznesenia Okresného súdu Piešťany č. 6P/64/2021 - 18 zo dňa 26.07.2021 umiestnenýdňa 06.08.2021 do Centra pre deti a rodiny Piešťany, kde sa nachádza doposiaľ. Pre nemožnosť návratu
maloletého K. do starostlivosti rodičov, ktorí sa medzičasom spolu s maloletými deťmi T. D. T. L. aktuálne
presťahovali na adresu F., P. XX/X, bol maloletý pred skončením trvania nariadeného výchovného

opatrenia na základe uznesenia Okresného súdu Piešťany č. 13P/99/2021 - 26 zo dňa 28.09.2021
ponechaný v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady a zároveň bolo začaté konanie vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti. Maloletý K. je hranične donosené hypotrofické dieťa, s nutnosťou
sledovania vo viacerých odborných ambulanciách a pozorovaným oneskoreným zaostávaním v oblasti
hrubej motoriky. Vzhľadom k tomu, že o maloletého K. rodičia ani nikto z rodinných príslušníkov alebo

blízkych osôb neprejavuje záujem v rámci opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sú
vykonávané kroky, ktorých cieľom bude zabezpečenie náhradnej rodinnej starostlivosti.

2. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 180 z.č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) po vyvolaní veci súd zistí, či sa
dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či
sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.

5. Opatrovník mal. K. písomným podaním zo dňa 02.05.2022, doručeným súdu 09.05.2022, výslovne

súhlasil s vyslovením osvojiteľnosti nad mal. K., zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní,
súhlasil s tým, aby súd pojednával a rozhodol bez jeho prítomnosti. Preto súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, keďže neboli splnené podmienky na odročenie
pojednávania, že bude pojednávať v neprítomnosti matky.

6.Kolíznyopatrovníkpredsúdomuviedol,žemaloletýjenaďalejumiestnenývCDR vPečeňadoch
na základe neodkladného opatrenia, je zaradený do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. Podľa vedomostí sprostredkovanými CDR, rodičia maloletého od jeho
umiestnenia v CDR nikdy nenavštívili, matka naposledy kontaktovala CDR telefonicky 13.04.2021.
Momentálne rodičia nemajú naďalej vytvorené podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o

maloletého a najmä nejavia akýkoľvek záujem.

7. Matka pred súdom súhlasila s vyslovením osvojiteľnosti nad mal. K..

8. Otec pred súdom súhlasila s vyslovením osvojiteľnosti nad mal. K..

9. Prokurátor právom záverečnej reči uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie a dôkazy,
navrhuje, aby súd rozhodol o určení osvojiteľnosti mal. K..

10. Matka, otec, kolízny opatrovník sa právom záverečnej reči nevyjadrili.

11. Zo správy opatrovníka zo dňa 14.02.2022 súd zistil, že dňa 10.02.2022 bola zaslaná vyžiadaná
správa na maloletého K. X., Z.. XX.XX.XXXX V. X. z Centra pre deti a rodiny Pečeňady, 922
07 Pečeňady. Maloletý bol v zariadení umiestnený dňa 04.03.2021 z novorodeneckého oddelenia
nemocnice. Aktuálne je v starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny v Piešťanoch. Fyzický vek

maloletého je dvanásť mesiacov, ale celkový psychomotorický vývin K. je oneskorený, vzrastom je
drobný. V súvislosti s rodinnou anamnézou (mentálna zaostalosť, celkové zaostávanie nejednoznačnej
etiológie) a oneskoreným vývinom je maloletý sledovaný v neurologickej, endokrinologickej,
oftalmologickej ambulancii, v ambulancii pre predčasne narodené deti a v ambulancii lekárskej genetiky,
je odporučené gastroenterologické vyšetrenie. Proces lekárskej diagnostiky maloletého nie je ukončený.

K. je v starostlivosti psychológa a pravidelne je sledovaný jeho psychomotorický vývin. Biologická
rodina sa o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma. Matka kontaktovala zariadenie naposledy dňa
13.04.2021. Od toho dňa rodičia maloletého nekontaktovali ani osobne nenavštívili. Podľa ich informácií
rodičia maloletého K. dlhodobo žijú v obci F..12. Z výsluchu matky súd zistil, že spolu s manželom bývajú na adrese v F., P. XX/X. Spolu s nimi
tam bývajú 2 deti T. D. T. L.. Syn E. je umiestnený v CDR v Piešťanoch v ústavnej starostlivosti.

Je nezamestnaná, na rodičovskej dovolenke so synom L.. Bola tehotná, ale tehotenstvo sa skončilo
potratom. Nemajú s manželom podmienky na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého.
Nevedela uviesť, prečo sa o syna nezaujíma. Potvrdila, že naposledy do CDR v Pečeňadoch volala
13.04.2021, tiež že mal. K. od jeho umiestnenia v CDR v Pečeňadoch nenavštívila. Po pôrode K. z
nemocnice odišla a nechala ho tam. Má základné vzdelanie.

13. Z výsluchu otca súd zistil, že vzhľadom k tomu, že syn trpí viacerými zdravotnými problémami, má
zabezpečené lepšie podmienky v CDR, ako by ich mal zabezpečené u nich doma. Je však pravdou, že
po umiestnení syna v CDR, sa o neho nezaujímal, nikdy ani do CDR nezatelefonoval, ani syna vôbec
v zariadení nenavštívil. Potvrdil, že syna ani nikdy nevidel. Do F. odišli asi 2 mesiace po tom, čo sa
narodil mal. K.. Je nezamestnaný, neevidovaný na úrade práce, brigádnicky si privyrába každých 10 dní

sumou asi 200-300 eur. Brigádu robí podľa toho, ako ho potrebujú. Má základné vzdelanie. Potvrdil, že
podmienky, v ktorých bývajú, sú rovnaké, ako sú uvedené v správe zo Spišskej Novej Vsi. Výživné na
mal. K. neplatia, lebo im nebolo určené. Na staršieho syna E.Á. im bolo určené výživné v minimálnej
výške. Výživné budú platiť, keď im dôjdu poštové poukážky. Vzhľadom na vzdialenosť 400 km do Trnavy,
nemôžu syna navštevovať, zvyšný čas sa venujú deťom, ktoré sú s nimi v domácnosti.

14. Zo správy z 25.04.2022 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo veci starostlivosti o
maloletého K. X., Z.. XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny Pečeňady, dieťa rodičov,
matky L. X., J.. H., Z.. XX.XX.XXXX a otca D. X., Z.. XX.XX.XXXX, H. K..Č.. B. F., P. XX/X, zasiela

nasledovnú správu o dieťati: Situácia v rodine maloletého K. nie je od správy podanej súdu v tomto
konaní dňa 15.02.2022 vo vzťahu k predmetu konania a dieťaťu výraznejšie zmenená. Rodičia sa s
maloletýmideťmiT.D.T.L.aktuálnezdržiavajúnaadreseF.,P.XX/X,omaloletéhoK.neprejavujúžiaden
záujem.ZdravotnýstavmaloletéhoK.jesledovanývoviacerýchodbornýchambulanciách(neurologická,
genetická, očná, rehabilitačná, endokrinologická a ambulancia patologických novorodencov). Celkový

psychomotorický vývin je nerovnomerný, mierne oneskorený. Oneskorenie je konštantné, t.č. bez
výraznejšieho spomaľovania. V podnetnom prostredí a pri individuálnom prístupe vo vývine postupne
napreduje. Vzhľadom k osobnej a rodinnej anamnéze nie je možné jednoznačne určiť prognózu
jeho vývinu. Konanie a správanie matky si opakovane vo vzťahu k maloletým T. D.
T. L. vyžadovalo intervenciu - dňa 30.03.2022 pri zabezpečovaní starostlivosti o deti bola u nej zistená

prítomnosť alkoholu 2,63 ‰. Konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým K. vedené
na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13P/99/2021 nie je ukončené. Vzhľadom k nemožnosti návratu
maloletého K. do starostlivosti rodičov, ich nezáujmu a rovnako nezáujmu rodinných príslušníkov alebo
blízkych osôb, vykonáva tunajší úrad v záujme dieťaťa kroky vedúce k zabezpečeniu náhradnej rodinnej
starostlivosti formou osvojenia alebo pestúnskej starostlivosti..

15. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

16. Podľa 137 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca

dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

17. Podľa § 138 ods. 1 CMP účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a
jeho rodičia.

18. Podľa § 144 CMP o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia
konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody
a objektívne príčiny.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení, nakoľko rodičia mal. K. počas najmenej šiestich mesiacov
neprejavovali skutočný záujem o maloletého najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a
dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinnéa sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, pričom v prejavení
záujmu im nebránila závažná prekážka. Zároveň mal súd za preukázané, že obaja rodičia nemajú
možnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletého, od jeho umiestnenia ho nikdy nenavštívili a krátko

po jeho umiestnení prestal i telefonický kontakt matky, ktorá Centrum pre deti a rodiny Pečeňady
telefonicky kontaktovala dňa 13.04.2021, pričom súd nemal za preukázané, že by im v prejavovaní
záujmubránilazávažnáprekážka,taktiežniejeniktorodinnýchpríslušníkovaleboblízkychosôb,ktoríby
o maloletého prejavili záujem. Na základe uvedeného preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami dospel k záveru, že boli splnené všetky podmienky pre vyslovenie osvojiteľnosti mal. K.,

čo je v jeho najlepšom záujme, pretože do budúcna mu bude takto umožnené byť osvojený a vyrastať
tak v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

20. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany v potrebnom počte

písomných vyhotovení.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.