Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4318011172.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Mgr.DenisyBelfiovejaLýdieFehérovej,vtrestnejveciprotiobžalovanejN.A.,preúčastníctvonaprečine
úverového podvodu podľa § 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona k § 222 odsek 1 Trestného zákona
formou pomoci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :
N. A., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom H. T. č.
XXX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

- v období od 05.08.2014 do 06.08.2014 v nezistenom čase na nezistenom mieste pozmenila potvrdenie
o podaní nulového daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2013 daňovníka T. Q., A.:
XXXXXXXXXX, v časti „údaje o daňovom priznaní" vrátane podpisu daňovníka, tak, aby žiadateľka o
úver spĺňala požiadavku bonity klienta, ktorú by v prípade predloženia pravdivých podkladov nespĺňala,
pričom uvedené potvrdenie následne dňa 06. 08. 2014 predložila T. Q. ako jeden z podkladov k žiadosti

o poskytnutie úveru v pobočke spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. v Leviciach, na základe
ktorých jej bol úver schválený a dňa 07. 08. 2014 v Leviciach bola podpísaná zmluva o revolvigovom
úvere medzi veriteľom PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. a dlžníkom T. Q.-I. T. č. XXXXXX/XXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 13.248 eur, ktorý sa dlžník zaviazal splatiť veriteľovi v
48 mesačných splátkach vo výške 276 eur, pričom T. Q. konala s tým, že splátky úveru nemala v úmysle
splácať a ani ich riadne nesplácala, nakoľko doposiaľ z dlžnej sumy uhradila len sumu 782 eur, čím
poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
spôsobila celkovú škodu vo výške 12.466 eur,

t e d a

- úmyselne poskytla inému pomoc na vylákanie úveru od iného tým, že ho uvedie do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobí tak malú škodu a to zadovážením prostriedkov

t ý m s p á c h a l a

- prečin účastníctva na prečine úverového podvodu podľa § 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
k § 222 odsek 1 Trestného zákona formou pomoci

a o d s u d z u j e s a
Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/,§ 56 odsek 1, § 57 odsek 1 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 500 / päťsto / eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, sa ustanovuje obžalovanej pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2
/ dva / mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú PROFI CREDIT SLOVAKIA s.r.o. Pribinova

25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 106/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.