Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622200078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:8622200078.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti X. P., nar. XX.XX.XXXX, X. P., nar. XX.XX.XXXX
a X. P., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov: matka L. P., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX,
zast.: JUDr. Ing. Adrián Cupák, advokát, so sídlom Svidník, Dr. Goldbergera 249/1 a otec I. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., Z. XXX/XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Svidník, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2022 bol Okresnému súdu Žilina z Okresného súdu Svidník postúpený návrh matky na
zvýšenie výživného na maloleté deti. Na Okresný súd Svidník bol návrh podaný dňa 14.01.2022.

2. Zo spisového materiálu vyplýva, že vo veci maloletých detí naposledy konal Okresný súd Žilina, ktorý
rozsudkom č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX manželstvo účastníkov rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi maloletých detí o zverení maloletých detí na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, o zaviazaní otca prispievať na výživu maloletého X. sumou 80,- EUR
mesačne, na výživu maloletej X. sumou 60,- EUR mesačne a na výživu maloletej X. sumou 50,- EUR
mesačne a upravil styk otca s maloletými deťmi. Následne Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/

XXX/XXXX-XXX zo dňa 03.09.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým určil, že maloleté deti budú
v školskom roku 2021/2022 navštevovať Základnú školu v Kračúnovciach, Kračúnovce 277, 087 01
Giraltovce.

3. Matka v návrhu na zvýšenie výživného uviedla, že spolu s maloletými deťmi žije v Dukovciach a
maloleté deti navštevujú Základnú školu v Kračúnovciach.

4. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6.MatkapodalanávrhnazvýšenievýživnéhonaOkresnýsúdSvidník,ktorýhopostúpilOkresnémusúdu
Žilina, nakoľko ten vo veci naposledy rozhodoval, a teda má založenú miestnu príslušnosť. Z návrhu
matky a zo spisového materiálu vyplýva, že maloleté deti majú bydlisko v obvode Okresného súdu

Svidník. Súčasne maloleté deti navštevujú základnú školu v Kračúnovciach, čo bolo určené rozhodnutím
súdu. V danom prípade bude v záujme maloletých detí, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktoréhosa maloleté deti zdržiavajú, a teda majú tu bydlisko. Pri rozhodovaní vo veci bude Okresný súd N. viac
menej zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletých detí, príp. zisťovať názor maloletých detí a iné
rozhodné skutočnosti ohľadom maloletých detí.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.