Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/109/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221204132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221204132.2
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, Námestie M.
R. Štefánika 9, Komárno, IČO: 30794536, proti žalovanému: Ladislav Galla, Sládkovičova 2582/16,
947 03 Hurbanovo, Bohatá, IČO: 51329310, o zaplatenie 3 480,- eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 3 480,- eur s 5 % ročným úrokom z o omeškania
ročne od 13.8.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 7.12.2021 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť sumu 3 480,- eur s príslušenstvom ako aj trovy konania.
2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca dňa 17.12.2020 podpísal so žalovaným Dohodu č.
XX/XX/XXE/XXXX o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá pomoc“ - Opatrenie č. 2
uzatvorenú podľa § 54 ods. 1 písm.e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uzatvorenej v zmysle § 269 ods. 2 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov(ďalej len „dohoda“). V rámci dohody
boli žalovanému vyplatené príspevky:
za mesiac február 2021 vo výške 870,00 eur dňa 18.3.2021 plat. poukazom č. XXXXXXXXXX
za mesiac marec 2021 vo výške 870,00 eur dňa 16.4.2021 plat. poukazom č. XXXXXXXXXX
za mesiac apríl 2021 vo výške 870,00 eur dňa 11.5.2021 plat. poukazom č. XXXXXXXXXX
za mesiac máj 2021 vo výške 870,00 eur dňa 16.6.2021 plat. poukazom č. XXXXXXXXXX.
DodatočnoukontroloudatabázySociálnejpoisťovneÚPSVRKomárnozistil,žepríspevokbolposkytnutý
neoprávnene z dôvodu, že došlo nedodržaniu Dohode č XX/XX/XXE/XXXX v čl. VI ods.2/, kde SZČO
čestne vyhlasuje, že: „bola nemocensky a dôchodkovo poistená (povinne alebo dobrovoľne) v období
do 30.6.2020 a poistenie jej trvá aj po tomto dni alebo čerpá tzv. odvodové prázdniny, ide o SZČO so
začiatkom podnikania v roku 2019 až do posúdenia vzniku povinného sociálneho poistenia k 1.7.2020,
resp. k 1.2.2021 alebo so začiatkom podnikania 2020 až do posúdenia vzniku sociálneho poistenia
k 1.7.2021. Žalovaný bol poistení v Sociálnej poisťovni v období od 14.2.2020 do 31.1.2021. Na
základe týchto skutočností v rámci Opatrenia č. 2, žalovaný nepatrí do skupiny oprávnených žiadateľov.
Dňa 9.7.2021 bol žalovaný vyzvaný na vrátenie vzniknutej pohľadávky vo výške 3 480,00 eur do 30
kalendárnych dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Zásielku prevzal osobne dňa 14.7.2021. Žalovaný
poskytnutý príspevok nevrátil žalobcovi do dnešného dňa. Žalovaný vo vzťahu k žalobcovi v zmysle §
517 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych predpisov sa dostal
do omeškania.
Podľa ustanovenia Občianskeho zákonníka a vykonávacích predpisov, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Žalobca požaduje úroky z omeškania ročný z dlžnej sumy 3 480,00 eur od 13.8.2021 vo výške 5 % do dňa
podania.
3. Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie. Na ústnom pojednávaní žalovaný nárok žalobcu
čo do výšky a základu uznal. Žalobca na základe uznávacieho prejavu žalovaného navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie.
4. Podľa § 282 CSP
Akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebojehočasť,rozhodnesúdnanávrhžalobcurozsudkom
pre uznanie nároku.
5. Podľa § 283 CSP
Ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre uznanie nároku
potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76.
6. Podľa § 284 CSP
Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
7. Podľa § 285 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal nakoľko náhradu si neuplatnil.
Poučenie:
Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.