Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/82/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011120
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321011120.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v trestnej veci proti obžalovaným
D. Š., N. O., Q. Q., G. D. Y. Ž. Q. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),
písmeno j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa 15.03.2022
v Galante, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku, opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
17T/82/2021 zo dňa 02.03.2022, a to v časti výroku u obžalovanej D. Š., týkajúcej sa zaradenia do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody tak, že tento výrok má správne znieť:
„ Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ju súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.“
Vo zvyšnej časti rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/82/2021 zo dňa 02.03.2022, bola obžalovaná D.
Š. (Y. X..) uznaná vinnou zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),
písmeno j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo jej bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 8 mesiacov.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd v časti zaradenia obžalovanej
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol nesprávne jej zaradenie do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia, hoci správne malo byť uvedené so stredným stupňom stráženia tak, ako to vyplýva
aj so zápisnice o vyhlásení rozsudku ako aj zo samotného odôvodnenia rozsudku.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku opravil zrejmú nesprávnosť v
písomnomvyhotovenírozsudkutak,abyboltentovúplnejzhodesobsahomrozsudku,akobolvyhlásený
na hlavnom pojednávaní.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.