Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/82/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011120
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321011120.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v trestnej veci proti obžalovaným
D. Š., N. O., Q. Q., G. D. Y. Ž. Q. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),
písmeno j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa 15.03.2022
v Galante, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku, opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
17T/82/2021 zo dňa 02.03.2022, a to v časti výroku u obžalovanej D. Š., týkajúcej sa zaradenia do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody tak, že tento výrok má správne znieť:
„ Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ju súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.“
Vo zvyšnej časti rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/82/2021 zo dňa 02.03.2022, bola obžalovaná D.
Š. (Y. X..) uznaná vinnou zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),
písmeno j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo jej bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 8 mesiacov.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd v časti zaradenia obžalovanej
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol nesprávne jej zaradenie do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia, hoci správne malo byť uvedené so stredným stupňom stráženia tak, ako to vyplýva
aj so zápisnice o vyhlásení rozsudku ako aj zo samotného odôvodnenia rozsudku.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku opravil zrejmú nesprávnosť v
písomnomvyhotovenírozsudkutak,abyboltentovúplnejzhodesobsahomrozsudku,akobolvyhlásený
na hlavnom pojednávaní.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.