Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/86/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010413
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010413.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 21.07.2022
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
M. L., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom C.. I. XXXX/XX, Q.
j e v i n n ý , ž e
dňa 19.07.2022 v čase o 01.45 h viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. Q. v meste
Q., okres Q. po Z.. O. v smere jazdy od OD Tesco, Ul. D. na Ul. O., kde bol zastavený a kontrolovaný
v meste Zvolen na Ul. O. pri panelovom dome č. 17 hliadkou OO PZ Zvolen, pričom pri tejto kontrole
bol okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol, pričom prístrojom Alcotest
7510, ev. č.: K.- XXXX mu bol dňa 19.07.2022 v čase o 01.50 h zistený alkohol v hodnote 0,93 mg/l
alkoholu v dychu, druhou dychovou skúškou toho istého dňa v čase o 02.05 h mu bol zistený alkohol
v hodnote 0,93 mg/l alkoholu v dychu, treťou dychovou skúškou toho istého dňa v čase o 02.20 h mu
bol zistený alkohol v hodnote 0,95 mg/l alkoholu v dychu a štvrtou dychovou skúškou toho istého dňa v
čase o 03.05 h mu bol zistený alkohol v hodnote 0,91 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci osobné
motorové vozidlo Škoda Octavia, VIN : F., ev. č. Q..
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.