Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010228
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18. mája 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. R. Z. S. Y. C. P. J.,
nar. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom T. B., R.. B. XXXX/XX, starobný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.11.2021 asi o 11.38 h viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Thalia, evidenčného
čísla T. XXX E., na vedľajšej ceste v meste Rimavská Sobota, po ulici P. Dobšinského smerom
na križovatku s ulicou Tomašovská, kde pri prejazde bez zastavenia cez križovatku, vychádzaní a
odbočovaní doľava na hlavnú cestu, nerešpektoval dopravné značenie P1 „Daj prednosť v jazde“,
nesledoval situáciu v cestnej premávke, nedbal na zvýšenú opatrnosť voči cyklistom, nespozoroval
po hlavnej ceste, po ulici Tomašovskej zľava prichádzajúceho cyklistu neb. Q. F., následkom čoho

došlo k zrážke, pričom cyklista neb. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q.. K. XXXX/XX, T. B.,
utrpel ťažké zranenia, a to fraktúru lebky a rebier s minimálnym pneumothoraxom a fluidothoraxom,
CT polytraumu s nálezom plášťových akútnych subdurálnych hematómov obojstranne a traumatického
subarachnoidného krvácania obojstranne, ktorým zraneniam v dôsledku centrálnej smrti (smrť mozgu)
podľaholdňa29.11.2021o03.45hvoFakultnejnemocnicispoliklinikouF.D.RoosveltaBanskáBystrica,
čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v súvislosti s ustanovením §

138 písm. h/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v

príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodených:

·. V. H., nar. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom T. B., D. XXX/XX,
·. P. F., nar. XX.XX.XXXX M. Ž., trvale bytom T. B., Q.. K. XXXX/XX,
·. W. F., nar. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom T. B., Q.. K. XXXX/XX,

·. W. F., nar. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom T. B., Q.. K. XXXX/XX,
·. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom A. XX, Y. T. B. P.
·. Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., zast. JUDr. Andreou Matysovou, nar. XX.XX.XXXX
M. S., Všeobecná zdravotná poisťovňa Banská Bystrica, Skuteckého 20,

s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.