Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21CbZm/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120213951
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120213951.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanému: F.
o zaplatenie zmenkovej sumy 3.396,53 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 3.396,53 eura, zmenkový úrok vo
výške 6 % ročne zo sumy 3.396,53 eura od 4.7.2019 do zaplatenia a odmenu vo výške 1/3 percenta

zmenkovej sumy, t. j. 11,32 eura, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
pričom ukladá žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady
rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 3.12.2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2020, žiadal, aby súd uložil

spoločnosti ITS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 36 490 679 (v tom
čase v postavení žalovaného v 1. rade) a žalovanému (v tom čase v postavení žalovaného v 2. rade)
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenovú sumu vo výške 3.396,53 eura, zmenkový
úrok vo výške 6 % ročne zo sumy 3.396,53 eura od 4.7.2019 do zaplatenia a odmenu vo výške 1/3
percenta zo zmenkovej sumy, t. j. 11,32 eura, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tak, že žalobca uzatvoril dňa 16.3.2015 so spoločnosťou ITS
SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 36 490 679 Zmluvu o
prevádzkovom splátkovom EIF úvere č. 7450210M1 (ďalej len „úverová zmluva“), na základe ktorej
boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky formou úveru do výšky úverového limitu vo výške 20.000
eur. Na účely zabezpečenia všetkých nárokov z úverovej zmluvy, dlžník dňa 16.3.2015 vystavil na
rad banky bianko zmenku, ktorá v dobe jej vystavenia nebola vyplnená v údaji zmenkovej sumy a
dátume splatnosti. Dlžník, spoločne s avalom: Dominik Opálka, Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, r.

č. 810630/8694, udelili v článku II ods. 2 Dohody o vyplňovacom zmenkovom práve č. 7450210M1/
D1 zo dňa 16.3.2015 banke právo doplniť bianko zmenku v chýbajúcich údajoch ak nastane niektorá
zo skutočností uvedených v článku II ods. 1. Nakoľko v zmysle čl. II ods. 3 úverovej zmluvy končená
splatnosť úveru uplynula dňa 20.9.2018 a dlžník úver k dátumu konečnej splatnosti nezaplatil, banka
preto v súlade s Dohodou o vyplňovacom zmenkovom práve č. 7450210M1/D1 riadne a včas vyplnila
chýbajúce údaje v blankozmenke, a to nasledovným spôsobom:

- zmenová suma: 3.396,53 eura
- dátum splatnosti zmenky: 3. júla 2019Do dnešného dňa žiaden so subjektov povinných na hradenie, aj napriek výzve banky (Oznámenie
o vyplnení blankozmenky a výzva na zaplatenie zo dňa 3.7.2019) neuhradil zmenkovú sumu, a to
ani čiastočne. Žalobca si v tomto spore uplatňuje zostatok zmenkovej sumy vo výške 3.396,53 eura,

zmenkový úrok vo výške 6 % ročne zo sumy 3.396,53 eura od 4.7.2019 do zaplatenia, odmenu vo výške
1/3 percenta zo zmenkovej sumy, t. j. 11,32 eura a náhradu trov konania. S poukazom na § 299 ods. 2
Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca tiež uviedol, že sa nejedná
o spotrebiteľský spor, ale ide o obchodnoprávny vzťah medzi podnikateľmi týkajúci sa ich podnikateľskej
činnosti.

3. Písomným podaním zo dňa 18.3.2021, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 25.3.2021,
žalobca z dôvodu, že sa v žalobe dopustil chyby v písaní, opravil prvú časť žaloby, ktorá má v tejto
časti správne znieť: „Nakoľko v zmysle článku III ods. 4 úverovej zmluvy konečná splatnosť úveru
uplynula dňa 20.4.2018 a dlžník úver k dátumu konečnej splatnosti nezaplatil, banka preto v súlade s
Dohodou o vyplňovacom zmenkovom práve č. 7450210M1/D1 riadne a včas vyplnila chýbajúce údaje

v blankozmenke, a to následovným spôsobom:
- zmenková suma: 3.396,53 eura
- dátum splatnosti zmenky: 3. júla 2019.“
Uvedené skutočnosti vyplývajú z príloh - 2. strany úverovej zmluvy, ako aj Oznámení o vyplnení
blankozmenky a výzvy na plnenie zo dňa 3.7.2019, ktoré žalobca priložil k žalobe.

4. Okresný súd Prešov vydal dňa 6. 4. 2021 platobný rozkaz č. k. 21CbZm/15/2020 - 24, ktorým
uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť zmenkovú sumu 3.396,53
eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomuto vydanému zmenkovému platobnému rozkazu
spoločnosť ITS SLOVAKIA, s.r.o., v tom čase v postavení žalovaného v 1. rade nepodala odpor proti

vydanému platobnému rozkazu, hoci predmetný platobný rozkaz jej bol doručený riadne a včas. Voči
vydanému platobnému rozkazu podal odpor Dominik Opálka, teda žalovaný (v tom čase v postavení
žalovaného v 2. rade). Žalovaný v odpore voči vydanému platobnému rozkazu, okrem iného uviedol, že
z povahy zmenky ako cenného papiera, pre ktorú je rozhodné práve to, ako je listina vybavená, nemôže
byť významné, čo chcela určitá osoba na zmenke vyjadriť, ale to, čo skutočne vyjadrila. Pri posúdení,

či listina je platnou vlastnou zmenkou v zmysle ustanovenia § 75 a 76 ZŠZ, je potrebné vychádzať z
toho, čo je na listine skutočne uvedené. Je spoločnou povahou všetkých listinných cenných papierov, a
teda i zmeniek, že forma, akou sú vydané, určuje i ich obsah. Z predloženej zmenky nie je zrejme, kto je
vystaviteľ zmenky a či bola zmenka podpísaná oprávnenou osobou. Z predloženej zmenky vyplýva, že
bola podpísaná vystaviteľom ITS SLOVAKIA, s.r.o., ktorú zastupuje Dominik Opálka - majiteľ. Zmenka,

ktorá bola žalobcom predložená žalovaným v 1. a 2. rade na podpis, bola vyhotovená žalobcom. Sám
žalobca si teda vymienil, že za žalovaného v 1. rade ju má podpísať majiteľ žalovaného v 1. rade. Majiteľ
(spoločník) žalovaného v 1. rade však nemá zákonné ani zmluvné oprávnenie konať v mene žalovaného
alebo zastupovať žalovaného v 1. rade. V zmysle ustanovenia § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka:
„Štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený

konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.“ V zmysle
ustanovenia § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka: „Písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný
konajúcou osobou.“ Keďže predložená zmenka bola na základe požiadavky žalobcu podpísaná osobou
(majiteľom), ktorému Obchodný zákon neumožňuje svojimi úkonmi zaväzovať spoločnosť, a teda nebol
podpísaný konajúcou osobou, zmenka je neplatná a záväzok z nej nevznikol. Keďže žalobným návrhom

uplatnený nárok zo zmenky nevznikol, nevzniklo akcesoricky ani zmenkové ručenie žalovaného v 2.
rade. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je žalobný návrh voči žalovaným v 1. a 2. rade nedôvodný a
žalovaný v 2. rade navrhol, aby súd po dokazovacom konaní vydal rozsudok, ktorým súd žalobu v celom
rozsahu zamietne a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu trov konania vo
výške 100 %.

5. Žalobca vo svojom vyjadrení zo dňa 10.12.2021 k odporu žalovaného, okrem iného uviedol, že
žalobca je presvedčený, že zmenka č. 7450210M1/D1 je platná v súlade s článkom I § 76 ods. 1
Zákona č. 191/1950 Zb. Zákon zmenkový a šekový, listina nie je platná ako vlastná zmenka, ak v nej
chýba niektorá náležitosť uvedená v čl. I § 75 Zákona zmenkového a šekového, s výhradou prípadov

uvedených v nasledujúcich odsekoch. Listina, ktorú predložil v spore žalobca obsahuje všetky náležitosti
ustanovenia v čl. I § 75 ZZŠ, a preto je zmenkou platnou. Vystaviteľom zmenky je žalovaný v 1. rade,
teda spoločnosť ITS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 36 490 679.
Ku dňu vystavenia zmenky bol konateľom žalovaného v 1. rade Dominik Opálka, Strojárska 1831/92,069 01 Snina (žalovaný v 2. rade), ktorý bol rovnako aj spoločníkom žalovaného v 1. rade. Podľa §
2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa do obchodného registra zapisujú
tieto údaje: „meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj,

ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ...“. Podľa výpisu z obchodného registra je spôsob konania v mene ITS
SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, Snina 069 01, IČO: 36 490 679 zapísané nasledovne:
„Za spoločnosť konajú a podpisujú konatelia, každý samostatne. Podpisovanie sa vykoná tak, že k

obchodnému menu spoločnosti pripojí konateľ svoj vlastnoručný podpis.“ Je nepochybné, že v mene
žalovaného v 1. rade zmenku podpísal konateľ žalovaného v 1. rade, pričom konal spôsobom uvedeným
v obchodnom registri - k obchodnému menu spoločnosti pripojil svoj vlastnoručný podpis. To, že pri
mene a priezvisku konateľa žalovaného v 1. rade je navyše uvedené, že konateľ žalovaného v 1. rade
je „majiteľ“, nezakladá neplatnosť zmenky. Obligatórnou náležitosťou zmenky je podľa článku I § 75
bodu 7 ZZŠ iba podpis vystaviteľa - nie je potrebné uvádzať ďalšie podrobné údaje (napr. rodné číslo,

IČO, atď.), tieto sú iba pomocnými údajmi. Samotný ZZŠ dokonca nevyžaduje napríklad ani uvedenie
mena a priezviska vystaviteľa, ak ide o fyzickú osobu - stačí jej podpis. Ak je preukázané, že podpis
patrí konkrétnej osobe a dokonca ani chyba v týchto pomocných údajoch nezakladá neplatnosť zmenky
(viď napr. Rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 13CoZm/70/2014 zo dňa 22.4.2015). Zmenkové
ručenie je zabezpečovacím vzťahom, v ktorom zmenkový ručiteľ vyznačí svoj záväzok popri niektorej

inej zmenkovo zaviazanej osobe. Záväzok ručiteľa je akcesorický ku zmenke ako listine a je nezávislý
na záväzku dlžníka. Ak by sa aj dlžník zbavil záväzku zo zmenky preukázaním námietok, zmenkový
veriteľ sa môže úspešne domôcť plnenia voči ručiteľovi, pretože avalista nemôže proti majiteľovi zmenky
uplatniť námietky zmenkového dlžníka, ale len námietky vyplývajúce z ich vlastných mimozmenkových
vzťahov (Rozsudok NS SR sp. zn. 3Obo 362/2005 zo dňa 1. novembra 2008).

6. Dňa 17.5.2022 pojednával súd v neprítomnosti sporových strán, nakoľko boli splnené podmienky pre
prejednanie veci bez ich účasti.

7. Na pojednávaní konanom dňa 17.5.2022 súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením

listinných dôkazov založených v spise, a to konkrétne Zmluvy o prevádzkovom splátkovom EIF úvere
č.7450210M1 zo dňa 16.3.2015, Dohody o vyplňovacom zmenkovom práve č.7450210M1/D1 zo dňa
16.3.2015, zmenky č.7450210M1/B1, Oznámenia o vyplnení blankozmenky a výzvy na zaplatenie zo
dňa 3.7.2017 voči všetkým žalovaným + VZ/doruč., Opravy žaloby, platobného rozkazu, odporu proti
platobnému rozkazu, Vyjadrenia žalobcu zo dňa 10.12.2021 k odporu žalovaného, ako aj ďalšieho

spisového materiálu a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

8. Žalobca uzatvoril dňa 16.3.2015 so spoločnosťou ITS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92,
069 01 Snina, IČO: 36 490 679, Zmluvu o prevádzkovom splátkovom EIF úvere č. 7450210M1,
na základe ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky formou úveru do výšky úverového

limitu vo výške 20.000 eur. Na účely zabezpečenia všetkých nárokov z úverovej zmluvy dlžník dňa
16.3.2015 vystavil na rad banky bianko zmenku, ktorá v dobe jej vystavenia nebola vyplnená v údaji
zmenkovej sumy a dátume splatnosti. Dlžník, spoločne s avalom: F., udelili v článku II ods. 2 Dohody
o vyplňovacom zmenkovom práve č. 7450210M1/D1 zo dňa 16.3.2015 banke právo doplniť bianko
zmenku v chýbajúcich údajoch ak nastane niektorá zo skutočností uvedených v článku II ods. 1. Nakoľko

v zmysle čl. III ods. 4 úverovej zmluvy končená splatnosť úveru uplynula dňa 20.4.2018 a dlžník úver
k dátumu konečnej splatnosti nezaplatil, banka preto v súlade s Dohodou o vyplňovacom zmenkovom
práve č. 7450210M1/D1 riadne a včas vyplnila chýbajúce údaje v blankozmenke, a to nasledovným
spôsobom:
zmenová suma: 3.396,53 eura

dátum splatnosti zmenky: 3. júla 2019
Do dnešného dňa žiaden so subjektov povinných na hradenie (zmenkový dlžník a zmenkový ručiteľ),
aj napriek výzve banky (Oznámenie o vyplnení blankozmenky a výzva na zaplatenie zo dňa 3.7.2019)
neuhradil zmenkovú sumu s príslušenstvom, a to ani čiastočne.

9. Podľa čl. I. § 75 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, vlastná zmenka obsahuje: 1.
označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina
spísaná; 2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj zročnosti; 4. údaj miesta, kdesa má platiť; 5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

10. Podľa čl. I. § 76 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, listina, v ktorej chýba
niektorá náležitosť uvedená v predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako vlastná zmenka, s výhradou
prípadov uvedených v nasledujúcich odsekoch.

11. Podľa čl. I. § 76 ods. 2 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, o vlastnej zmenke, v ktorej

niet údaja sročnosti, platí, že je sročná na videnie.

12. Podľa čl. I. § 76 ods. 3 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, ak niet osobitného údaja,
platí, že miesto vystavenia zmenky je miestom platobným a zároveň miestom vystaviteľovho bydliska.

13. Podľa čl. I. § 76 ods. 4 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, ak nie je vo vlastnej zmenke

udané miesto vystavenia, platí, že bola vystavená v mieste, uvedenom pri mene vystaviteľa.

14. Podľa čl. I. § 77 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, pokiaľ to neodporuje
povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu ustanovenia dané pre cudziu zmenku o
indosamente (§§ 11 až 20),

sročnosti (§§ 33 až 37),
platení (§§ 38 až 42),
postihu pre neplatenie (§§ 43 až 50, 52 až 54),
platení pre česť (§§ 55, 59 až 63),
odpisoch (§§ 67 a 68),

zmenách (§ 69),
premlčaní (§§ 70 a 71),
dňoch pracovného pokoja, počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74).

15. Podľa čl. I § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, majiteľ môže postihom

žiadať:
1.zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;
2.šesťpercentové úroky odo dňa zročnosti;
3.trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;
4.odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

16. Podľa čl. I. § 32 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, zmenečný ručiteľ je
zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.

17. Podľa čl. I. § 43 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, ak nebola zmenka

zaplatená, môže majiteľ pri zročnosti zmenky vykonať postih proti indosantom, vystaviteľovi a iným
osobám zmenečne zaviazaným.

18. Podľa čl. I. § 47 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, všetci, ktorí zmenku
vystavili, prijali, indosovali alebo sa na nej zaručili, sú zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a

nerozdielnou.

19. Podľa čl. I. § 47 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového, majiteľ môže žiadať
plnenie od každého z nich alebo od niekoľkých z nich alebo od všetkých dohromady a nie je viazaný
poradím, v ktorom sa zaviazali.

20. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril dňa 16.3.2015 so
spoločnosťou ITS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 36 490
679 Zmluvu o prevádzkovom splátkovom EIF úvere č. 7450210M1, na základe ktorej boli dlžníkovi
poskytnuté peňažné prostriedky formou úveru do výšky úverového limitu vo výške 20.000 eur. Na účely

zabezpečenia všetkých nárokov z úverovej zmluvy dlžník dňa 16.3.2015 vystavil na rad banky bianko
zmenku, ktorá v dobe jej vystavenia nebola vyplnená v údaji zmenkovej sumy a dátume splatnosti.
Dlžník, spoločne s avalom: F., udelili v článku II ods. 2 Dohody o vyplňovacom zmenkovom práve č.
7450210M1/D1 zo dňa 16.3.2015 banke právo doplniť bianko zmenku v chýbajúcich údajoch ak nastaneniektorá zo skutočností uvedených v článku II ods. 1. Nakoľko v zmysle čl. III ods. 4 úverovej zmluvy
končená splatnosť úveru uplynula dňa 20.4.2018 a dlžník úver k dátumu konečnej splatnosti nezaplatil,
banka preto v súlade s Dohodou o vyplňovacom zmenkovom práve č. 7450210M1/D1 riadne a včas

vyplnila chýbajúce údaje v blankozmenke, a to nasledovným spôsobom:
zmenová suma: 3.396,53 eura
dátum splatnosti zmenky: 3. júla 2019
Do dnešného dňa žiaden so subjektov povinných na hradenie (zmenkový dlžník a zmenkový ručiteľ),
aj napriek výzve banky (Oznámenie o vyplnení blankozmenky a výzva na zaplatenie zo dňa 3.7.2019)

neuhradil zmenkovú sumu, a to ani čiastočne. Súd preto oprávnenej žalobe žalobcu o zaplatenie
zmenkovej sumy 3.396,53 eura, 6 % ročného zmenkového úroku zo sumy 3.396,53 eura od 4.7.2019
do zaplatenia a odmeny vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy, t. j. 11,32 eura vyhovej a zaviazal
žalovaného (vo vzťahu k pôvodnému žalovanému v 1.rade už súd nerozhodoval, lebo ten nepodal odpor
voči vydanému platobnému rozkazu a voči nemu ako zmenkovému dlžníkovi nebol teda platobný rozkaz
zrušený, ale naopak nadobudol voči nemu právoplatnosť) na zaplatenie zmenkovej sumy 3.396,53 eura,

6 % ročného zmenkového úroku zo sumy 3.396,53 eura od 4.7.2019 do zaplatenia a odmeny vo výške
1/3 percenta zmenkovej sumy, t. j. 11,32 eura, v prospech žalobcu, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

21. Pokiaľ ide o námietky žalovaného, s týmito sa v celom rozsahu vysporiadal žalobca vo svojom

vyjadrení k odporu žalovaného. Súd sa s vyjadreným právnym názorom žalobcu stotožnil. Zmenka č.
7450210M1/D1 je platná v súlade s článkom I § 76 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zb. Zákon zmenkový
a šekový. Listina, ktorú predložil v spore žalobca obsahuje všetky náležitosti ustanovenia v čl. I § 75
Zákona zmenkového a šekového, a preto je zmenkou platnou. Vystaviteľom zmenky je spoločnosť ITS
SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 36 490 679. Ku dňu vystavenia

zmenky bol konateľom tejto spoločnosti Dominik Opálka, Strojárska 1831/92, 069 01 Snina (žalovaný),
ktorý bol rovnako aj spoločníkom spoločnosti ITS SLOVAKIA s.r.o.. Podľa výpisu z obchodného registra
je spôsob konania v mene ITS SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Strojárska 1831/92, Snina 069 01, IČO:
36 490 679 zapísané nasledovne: „Za spoločnosť konajú a podpisujú konatelia, každý samostatne.
Podpisovanie sa vykoná tak, že k obchodnému menu spoločnosti pripojí konateľ svoj vlastnoručný

podpis.“ Je nepochybné, že v mene spoločnosti ITS SLOVAKIA s.r.o. zmenku podpísal jej konateľ,
pričom konal spôsobom uvedeným v obchodnom registri - k obchodnému menu spoločnosti pripojil
svoj vlastnoručný podpis. To, že pri mene a priezvisku konateľa spoločnosti ITS SLOVAKIA s.r.o. je
navyše uvedené, že konateľ spoločnosti ITS SLOVAKIA s.r.o. je „majiteľ“, nezakladá neplatnosť zmenky.
Obligatórnou náležitosťou zmenky je podľa článku I § 75 bodu 7 Zákona zmenkového a šekového iba

podpis vystaviteľa - nie je potrebné uvádzať ďalšie podrobné údaje (napr. rodné číslo, IČO, atď.), tieto sú
iba pomocnými údajmi. Samotný Zákon zmenkový a šekový dokonca nevyžaduje napríklad ani uvedenie
mena a priezviska vystaviteľa, ak ide o fyzickú osobu - stačí jej podpis, ak je preukázané, že podpis patrí
konkrétnej osobe a dokonca ani chyba v týchto pomocných údajoch nezakladá neplatnosť zmenky.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd rozhodnutím,
ktorým sa konanie končí.

24.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

25. O nároku na náhradu trov tohto konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Podľa pomeru úspechu žalobcu vo veci rozhodol súd o náhrade trov tohto konania tak,

že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Prešov v lehote 15 dní od
jeho doručenia. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej

lehote, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa
osobitného právneho predpisu.