Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 23, 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010387
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 23. októbra 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený L. T. nar. X.X.XXXX v G. J., trvale bytom G. J., D. XXXX/XX, toho času bytom G. J., O.
XXXX/XXX-X, adresa na doručovanie písomností G. J., O. XXXX/XXX-X, E. P. D.. B.,

j e v i n n ý , ž e

v období od 22. júna 2012 do 8. septembra 2012 v G. J. ako zamestnanec P. D. G. C. si postupne
po menších čiastkach prisvojil finančné prostriedky zo zverenej finančnej hotovosti a tržieb v celkovej
výške 942,35 Eur, ktoré použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil X. G. C., s miestom podnikania G. J.,
D. XXXX/XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 942,35 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému G. C., G. J. D., IČO: XX
XXX XXX, vo výške 942,35 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).