Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 26, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200841
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322200841.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne W. W., rod. N., nar. X. XX. XXXX, bytom R. XXX/
XX, O., zastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, advokátska kancelária Štefánikova 22,
Humenné proti žalovanému A. W., nar. X. X. XXXX, bytom R. XXX/XX, O. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému vo vzťahu k žalobkyni právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 17. 3. 2022 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala zrušiť bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva.

Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným sú manželia a žalovaný je živnostníkom, čiže má oprávnenie
na podnikateľskú činnosť.

V zmysle § 148a ods. OZ žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov na jej návrh.

Pred začiatkom prvého pojednávania, podaním z 22. 6. 2022, zobrala žalobkyňa podanú žalobu v celom

rozsahuspäť,žiadala,abysúdkonaniezastavilažiadnemuzúčastníkovnáhradutrovkonanianepriznal.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.3. Žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa začalo prvé pojednávanie
vo veci. Súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by sa
neprihliadalo.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, lebo podanú žalobu zobrala späť. Žalovanému

preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli a preto súd rozhodol, že mu právo na náhradu trov konania
vo vzťahu k žalobkyni nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.