Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010362
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 18. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. R. S. E. F. C., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom Z. X. K., okres Rimavská Sobota,
adresa na doručovanie písomností R. XXX/X, J.K.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.07.2022 v čase okolo 17:30 hod. vošiel cez otvorenú dvojkrídlovú bránu na dvor rodinného domu
č. XX v obci Z. X. K., okres Rimavská Sobota bez pozvania a súhlasu oprávneného užívateľa A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X. K. XX, kde nasadol do tam odstaveného motorového vozidla zn. S.
M., EVČ: K. XXX G. s VIN: W. v hodnote 2 500,-€, ktoré bolo otvorené a nachádzal sa v ňom kľúč, a
to bez súhlasu a vedomia jeho vlastníka A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X. K. XX, pričom toto
vozidlo naštartoval a ako vodič odišiel smerom na obec F. X. K. po ceste III/2776, pričom neprispôsobil
rýchlosť jazdy, povahe vozovky a poveternostným podmienkam a s vozidlom prešiel po prejdení 4,3 km

do pravej priekopy, kde vozidlo zostalo v priekope opreté na pravom boku neprevrátené na kolesách
a pri kontrole na mieste nehody sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu meračom Alcotest
7410, číslo ARMC-0151, kde mu bola v čase o 19:11 hodine nameraná hodnota 1,31 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu (2,73 promile), v čase o 19:30 hodine nameraná hodnota 1,23 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu (2,56 promile) a v čase o 19:47 hodine nameraná hodnota 1,26 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu (2,63 promile), čím spôsobil majiteľovi vozidla A. C. škodu na vozidle vo výške
nie menej ako 266 ,-€,

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného,

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

-prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného

zákona,

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.

zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie

poškodeného A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X. K. XX, okres Rimavská Sobota, s celým nárok
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
-neoprávnene vnikol do obydlia iného,

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.