Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Csp/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201577
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201577.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3,
974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: X. Q., nar: XX.XX.XXXX, V. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 4
498,10 € s prísl., o zaplatenie 4 498,10 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.04.2022 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4 498,10 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa30.06.2022,zobralprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu
svoju žalobu v celom rozsahu späť, navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil, žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi. Dôvod
späťvzatia žalobca neuviedol.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu
späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení

bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

6. Podľa 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP., keďmal za to, že žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného, v dôsledku čoho z procesného
hľadiska práve on zavinil zastavenie konania. Keďže však žalovanému preukázateľne žiadne trovy v
tomto konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov nepriznal. Z tohto dôvodu súd ani nebude

vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.