Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620203611
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620203611.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci žalobcu: U. S., S..X..F.., S. S.

A. XX, XXX XX I., U.: XX XXX XXX, právne zastúpený advokátom O.. O. Š., S. S. A. XX, Z..F..I. XXX,
XXX XX I., proti žalovanému: Ľ. E., E.. XX.X.XXXX, I. X. XX, XXX XX X., Š. F. S., o zaplatenie 1.121,73
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 516,84 € s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 604,89 €,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1069,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1049,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1029,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1009,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 989,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 969,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 949,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 929,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 909,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 879,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 849,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 819,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 789,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 752,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 715,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 678,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 641,89 € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 604,89 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko v
splátkach po 30,10 € mesačne, počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok, vždy k 22. dňu v mesiaci.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 24,30 € (slovom dvadsaťštyri eur
a tridsať centov).

IV. Súd ukladá Slovenskej pošte a.s. - prevádzkovateľovi Centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 24,30 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu žalobcu.

V. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o trovách konania súd prvého
stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (K. Ú. I., W..S..) sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu
na Okresnom súde S. dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

1.121,73 € s príslušenstvom a trovami konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že právny predchodca
žalobcu spoločnosť T. L. G., W..S.. a žalovaný uzatvorili dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úver vo výške
2.000,- €, ktorý mal žalovaný splácať v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 57,43 €, a to až
do celkovej sumy úveru vo výške 3.445,80 €. Právny predchodca žalobcu ďalej argumentoval tým, že
do dňa podania žaloby žalovaný z uvedenej sumy uhradil sumu 1.937,05 €. Právny predchodca žalobcu

žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru, ale keďže k úhrade dlžných
splátok nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, právny predchodca žalobcu dňa XX.X.XXXX úver
zosplatnil, o čom žalovaného informoval listom zo dňa XX.X.XXXX. Žalovaná suma pozostáva zo súčtu
dlžnej istiny vo výške 1.069,89 € a nákladov na vymáhanie pohľadávky vo výške 51,84 €. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťami

T. L. G., W..S.. a K. Ú. I. W..S.. ako postupcami a žalobcom ako postupníkom, bola pohľadávka,
ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, postúpená spoločnosti U. S., S..X..F.. ako
postupníkovi. Podaniami doručenými súdu dňa XX.X.XXXX, X.X.XXXX a XX.X.XXXX žalobca vzal
žalobu späť v časti o zaplatenie sumy v celkovej výške 516,84 € s príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s
rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu a uviedol, že pre prípad, že žalovaný uzná žalobcom uplatnený
nárok, s poukazom na ust. § 282 CSP navrhuje, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Súd
preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu.

3. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil a uviedol, že súhlasí s podanou žalobou po čiastočnom
späťvzatí, súhlasí so sumou, ktorá mu zostala ešte zaplatiť, čo do dôvodu aj výšky. Pôžičku žalovaný
nesplácal a dlh mu vznikol preto, že mal zdravotné problémy, odchádzali mu ľadviny. V tom čase mu
na účte zostali 3,- €. Žalovaný je zamestnaný na družstve ako traktorista, jeho príjem je okolo 1000,-
€ mesačne v čistom. Toho času je žalovaný znova práceneschopný od januára toho roku. Spláca aj

ďalšie pôžičky po cca 600,- € mesačne z PN-ky. Žalovaný žije v partnerskom vzťahu s partnerkou, kde
všetko musí hradiť sám. Potvrdil, že naposledy splátku zaplatil vo zvýšenej sume 37,- €, tak ako uvádza
žalobca dňa XX.X.XXXX, a takto v navýšených sumách chce dlh splácať až do úplného vyrovnania.

4.Podľa§282zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),akžalovanýuznánárok

uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Súd vo veci rozhodol podľa §§ 282, 285, 232 ods. 4, 145 ods. 2 CSP, § 53 Občianskeho zákonníka, §
1 ods. 2, § 2 písm. a), b), d), zákona, § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, §

517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších
zmien a doplnkov, 11 ods. 3, ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich plnú
náhradu, nakoľko bol v konaní úspešný takmer v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v I. a III. výrokovom odseku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde dvojmo.

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné. V prípade
odvolania z tohto dôvodu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).