Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422201202
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422201202.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: C.. Z. X., H.. XX. XX. XXXX, R. C. E. XXX/XX,
XXX XX D. H. D., zastúpeného: JUDr. Ján Klučka, advokát, so sídlom Ku Potoku 4, 040 16 Košice, proti
žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, o zaplatenie nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 24. 04. 2022 sa
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia nemajetkovej ujmy v peniazoch
za porušenie práva žalovaného podľa práva Európskej únie Slovenskou republikou vo výške 5.000,00

€ od žalovaného a náhrady trov konania.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podanou žalobou, okresný súd
ho výzvou zo dňa 27. 05. 2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 146,00 Eur v lehote
10 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že v prípade ak nezaplatí v
uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví. Prílohou k výzve bol Platobný predpis

- S64-270522-0010 na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Právnemu zástupcovi žalobcu bola
výzva doručená dňa 10. 06. 2022, avšak do dnešného dňa súdny poplatok vo výške 146,00 Eur nebol
zaplatený.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatková povinnosť vzniká, podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku v sume 146,00 Eur
tento v stanovenej lehote neuhradil, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Okresný

súd tak s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 vyššie citovaného zákona, konanie zastavil.

11. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaného na trovy konania. Žalobca
zavinil zastavenie konania, nakoľko neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a
tak žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému žiadne

trovy konania nevznikli, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.