Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200326
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317200326.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1. P. J., nar. XX.XX.XXXX, a 2. V. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom XXX XX M., zastúpení JUDr. Vlastou Pastorkovou, advokátkou so sídlom B. XXXX, XXX XX B.,
proti žalovaným: 1. R. N. ml., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N. R. Č.. X, XXX XX T. N. R., 2. R. N., nar.
XX.XX.XXXX, a 3. V. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. N. R. č. X, XXX XX T. N. R., zastúpení
JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom so sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné, v konaní o ochranu

osobnosti s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 15C/12/2017-180 zo dňa 22.02.2019
tak, že označenie žalovaných v 2. a 3. rade v jeho záhlaví znie takto:

„2. R. N., nar. XX.XX.XXXX, a 3. V. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. N. R. Č.. X, XXX XX T. N. R..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 15C/12/2017-180 zo dňa 22.02.2019, proti ktorému
žalovaní podali odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 3Co/126/2019-230 zo dňa
03.12.2019 vrátil vec súdu prvej inštancie podľa § 224 CSP na opravu chyby v záhlaví napadnutého
rozsudku, kde boli žalovaní v 2. a 3. rade označení nesprávnym dátumom narodenia - žalovaný v 2. rade
namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX mal uvedený dátum XX.XX.XXXX, a žalovaná v
3. rade namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX mala uvedený dátum XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších zmien a
doplnkov(ďalejlenako„CSP“)súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu či vyššieho súdneho úradníka, ktorého výsledkom

je navonok prejavené súdne rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu
neomylnosť. Právny pojem „iná nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, avšak je ho potrebné vykladať ho tak,
že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho
a okamžitého zlyhania mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala, resp. vyhotovovala,
a ktoré sú úplne zjavné.

4. Po vrátení veci odvolacím súdom bolo zistené, že v záhlaví rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
pretože súd nesprávne označil žalovaných v 2. a 3. rade identifikačným údajom - dátumom narodenia,
keď ho u žalovaného v 2. rade uviedol ako XX.XX.XXXX a nie ako XX.XX.XXXX, a žalovanej v 3. rade
namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX uviedol dátum XX.XX.XXXX.

5. V zmysle vyššie uvedeného súd podľa ust. § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie týkajúce sa

označenia oboch žalovaných vo vydanom rozsudku, ktoré doručí obom stranám sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).