Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010386
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010386.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 27. júla 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. F. , nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bývajúci v obci D. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.07.2022 v čase o 09.00 h v D. odcudzil v predajni O. z predajnej plochy
5 ks čokolád zn. Milka v celkovej hodnote 21,95 EUR a to tak, že uvedený tovar si vložil
pod nohavice, ktoré mal v tom čase na sebe oblečené a s uvedeným tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom SBS a tovar bol vrátený na
predajnú plochu späť nepoškodený, čím by vznikla odcudzením vecí
pre spoločnosť O. X. H. škoda v celkovej výške 21,95 EUR,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu za obdobný skutok bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,00 EUR, č. bl. A 2200278561
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého skutku
sa dopustil dňa 25.05.2022 v čase o 21.00 hod. v Lučenci v OD W., kde odcudzil tovar
z predajnej plochy,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.