Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/1365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815208043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6815208043.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: L. A., nar. XX.XX.XXXX, M. L. č. XXX, prechodne
bytom K. č. XX, P., proti povinnému: Q. A., nar. XX.XX.XXXX , M. L. č. XXX, o vymoženie pohľadávky
na bežnom výživnom počnúc mesiacom marec 2016 vo výške 27,13 Eur mesačne vždy do 15.-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorský
úrad Rožňava, Čučmianska dlhá č. 26, 048 01 Rožňava, pod. sp. zn. EX 736/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á nárok voči povinnému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo
výške 51,59 Eur do troch dní od právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09. 12. 2015 bola Okresnému súdu Revúca doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie pohľadávky na
zameškanom výživnom vo výške 81,39 Eur za mesiac september 2015 až november 2015 a naďalej
počnúc mesiacom december 2015 bežné výživné vo výške 27,13 Eur mesačne vždy do 15.-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa

26.11.2015 , ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 27.11.2015. Dňa 11. 01. 2016 Okresný súd
Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 052419.

2. Dňa 25. 02. 2022 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý
oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 29. 11. 2021. Oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie, nakoľko sa zamestnal a povinný pohľadávku na výživnom uhradil. Súdny exekútor v návrhu

na zastavenie exekúcie zároveň súdu uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej výške 54,35 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 27.11.2015, čiže pred 01. 04. 2017 súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31. 03. 2017. (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní

rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z oznámenia oprávneného vyplýva, že zaniklo právo priznané exekučným titulom, nakoľko sa

oprávnený zamestnal, a teda povinnosť povinného uhrádzať bežné výživné oprávnenému zanikla.
Súd teda exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, keďže oprávnený sa zamestnal, a tým mu právo na výživné
zaniklo.

8. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15.Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Keďže došlo k zastaveniu exekúcie, súd rozhodoval o trovách exekúcie v súlade s § 200
ods. 2 Exekučného poriadku. V danom prípade bola dôvodom zastavenia exekúcie skutočnosť, že po

vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, a to tým, že povinný dlžnú sumu dodatočne uhradil
oprávnenému a nárok na bežné výživné oprávnenému zanikol. Nebol zistený žiaden z dôvodov, kedy
platí trovy exekúcie oprávnený - exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného ani oprávnený
zastavenieexekúcienezavinil.Pretoznášatrovyexekúciepovinný.Vzhľadomnauvedenésúdrozhodol,
že súdny exekútor má nárok voči povinnému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

17. Súdny exekútor si podaním zo dňa 22. 02. 2022 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 54,35 Eur, ktorú
nasledovne špecifikoval:
1. odmena v minimálnej výške podľa § 14 vyhlášky .................................................. 33,19 Eur

2. náhradu hotových výdavkov.....................................................................................12,10 Eur
- poštovné........................................................................................................................9,80 Eur
- poštovné do budúcna.....................................................................................................2,30 Eur

3. náhrada 20 % DPH..................................................................................................... 9,06 Eur

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie a rozhodol o ich výške tak,
že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,59 Eur. Trovy exekúcie
pozostávajú: 1/ z odmeny vyčíslenej v súlade § 14 ods. 1. vyhlášky vo výške 33,19 Eur . 2/ Z náhradyhotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, ktoré boli súdom krátené v časti poštovného označeného
do budúcna vo výške 2,30 eur, ktoré má súd za nepreukázané. Vo zvyšnej časti nákladov na poštovné
vo výške 9,80 Eur súd náhradu priznal. 3/ Súdny exekútor má nárok aj na náhradu príslušnej časti DPH

vo výške 20 % v sume 8,60 Eur, vypočítanej zo sumy 42,99 Eur ( 33,19 Eur + 9,80 Eur ). Výška trov
exekúcie bola súdnym exekútorom vyčíslená v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, súd preto
o výške trov exekúcie rozhodol, tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v celkovej výške 51,59 Eur, do troch dní od právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Revúca. Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.