Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.02.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený C. C., T.. XX.XX.XXXX D. R., U. H. M. Č.. XXX, B. R.,
je vinný, že
dňa 08.09.2019 v čase okolo 20.00 hod. vykonal krádež vlámaním do Základnej školy s Materskou
školou v obci D. R. Č.. XX, B. R. tým spôsobom, že nohou vytlačil plastové okno do kotolne, ktoré bolo
pootvorené na vetračku a cez takto vytvorený otvor vošiel do objektu školy až k vchodovým dverám
zborovne, kde pod knihou príchody a odchody našiel kľúč od vchodových dverí, s ktorými si otvoril dvere,
vstúpil do zborovne, ktorú prehľadal a z jedného písacieho stola odcudzil nápoj „ovocné pyré“ záhradnej
zmesi v hodnote 0,79 eur, následne vyšiel po schodoch do vestibulu, kde pristúpil k drevenej skrini so
sklenenou výplňou, na ktorej rukou vypáčil dvere, kde došlo k vylomeniu jazýčka na zámku zn. Fab,
odkiaľ odcudzil 2 ks putovných pohárov a 2 ks športových medailí v celkovej hodnote 49,60 eur, pričom
ešte v ten istý deň sa po krátkom čase vrátil naspäť do školy a 2 ks putovných pohárov vrátil naspäť
do drevenej skrine a 2 ks športových medailí stratil na neznámom mieste, čím takto pre poškodeného
F.Á. Š. G. I. Š. D. D. R. Č.. XX, B. R., V. : XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 50,39 eur
a škodu na zariadení vo výške 73,65 eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane F.
Š. G. I. Š. D. B. D. R. Č.. XX, B. R., V. : XX XXX XXX D. D. XXX,XX J..Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.