Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.02.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený C. C., T.. XX.XX.XXXX D. R., U. H. M. Č.. XXX, B. R.,

je vinný, že

dňa 08.09.2019 v čase okolo 20.00 hod. vykonal krádež vlámaním do Základnej školy s Materskou
školou v obci D. R. Č.. XX, B. R. tým spôsobom, že nohou vytlačil plastové okno do kotolne, ktoré bolo

pootvorené na vetračku a cez takto vytvorený otvor vošiel do objektu školy až k vchodovým dverám
zborovne, kde pod knihou príchody a odchody našiel kľúč od vchodových dverí, s ktorými si otvoril dvere,
vstúpil do zborovne, ktorú prehľadal a z jedného písacieho stola odcudzil nápoj „ovocné pyré“ záhradnej
zmesi v hodnote 0,79 eur, následne vyšiel po schodoch do vestibulu, kde pristúpil k drevenej skrini so
sklenenou výplňou, na ktorej rukou vypáčil dvere, kde došlo k vylomeniu jazýčka na zámku zn. Fab,
odkiaľ odcudzil 2 ks putovných pohárov a 2 ks športových medailí v celkovej hodnote 49,60 eur, pričom
ešte v ten istý deň sa po krátkom čase vrátil naspäť do školy a 2 ks putovných pohárov vrátil naspäť

do drevenej skrine a 2 ks športových medailí stratil na neznámom mieste, čím takto pre poškodeného
F.Á. Š. G. I. Š. D. D. R. Č.. XX, B. R., V. : XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 50,39 eur
a škodu na zariadení vo výške 73,65 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane F.
Š. G. I. Š. D. B. D. R. Č.. XX, B. R., V. : XX XXX XXX D. D. XXX,XX J..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.