Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/81/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010398
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010398.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 1. augusta 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinená Z. C., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca
vo Y., W. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 30.07.2022 v čase o 01.55 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla osobné
motorové vozidlo zn. A. Y., EČV: RS-XXX DO, po miestnej komunikácii v rekreačnej oblasti Divín, kde
bola pri chatách na konci pláže zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou OO PZ Lovinobaňa a
počas kontroly bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jej
dychu, čo po riadnom poučení vykonala a elektronickým prístrojom AlcoQuant plus 6020 sériového čísla
A409595 jej bola v čase o 02.00 hod. nameraná hodnota 0,57 mg/l vydychovaného etanolu v jej dychu a
opakovanou dychovou skúškou jej bola v čase 02.27 hod. nameraná hodnota 0,50 mg/l vydychovaného
etanolu v jej dychu, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.