Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222010072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222010072.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 28. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorili obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 07. 04. 2022:

r o z h o d o l :

Obvinený F. U., nar. XX. XX. XXXX F. B., trvale bytom

S. XX, prechodne bytom F. B., Ľ.. Š. X, občan SR

j e v i n n ý , ž e

bod 1/
- v presne nezistenom čase minimálne od dňa 06.11.2020 v C. M. E.. F. XX, keď si na sociálnej
sieti Facebook vytvoril viac vymyslených ženských ako aj mužských profilov pod menami ako je B.

G., neskôr V. B. pod zámienkou, že cez tieto ženské profily nakontaktuje neznámych chlapov, ktorým
ponúkal stretnutie a erotické služby za finančnú hotovosť, kde sa takýmto spôsobom nakontaktoval aj na
poškodeného T. Q., o ktorom zistil, že má zdravotné problémy so sluchom, a preto poberá aj dôchodok,
pričom túto situáciu využil a vylákal od neho od 06. 11. 2020 do 03. 12. 2020 finančnú hotovosť v rôznych
sumách od 8 do 50,- € v celkovej výške najmenej 233,- €, ktoré poškodený posielal z vlastného účtu
založeného v D. Q. IBAN: P. XX XXXX XXXX XXXX *. XXXX na účet, ktorý mu zaslal obvinený, a to na
IBAN: P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, poškodený T. Q. nadobudol podozrenie z komunikácie s
B. G., neskôr V. B., že sa jedná o totožnú osobu, pričom na základe tohto podozrenia poškodený dňa

03. 12. 2020 odmietol poslať ďalšie peniaze vo výške 100,- €, čo si od neho obvinený pod vymysleným
ženským nickom žiadal, čím sa uvedeným konaním obvinený pokúsil obohatil na úkor poškodeného T.
Q., M.. X.X.XXXX, trvale bytom P. B. XX, o sumu najmenej 333,- €
bod 2/
-dňa03.12.2020potomakopoškodenýT.Q.nadobudolpodozrenieaodmietolposlaťfinančnúhotovosť
vo výške 100,- € čo si od neho žiadala osoba vystupujúca na sociálnej sieti Facebook pod menom V. B.,
obvinený si v C.V. M. E.. F. XX, na svojej adrese prechodného bydliska vytvoril mužský profil na sociálnej

sieti Facebook pod menom J. B., kde prostredníctvom aplikácie Messenger kontaktoval T. Q., o ktorom
mal vedomosť, že má zdravotné problémy so sluchom, a preto poberá aj dôchodok, pričom túto situáciu
sa snažil využiť a požadoval zaslanie finančnej čiastky 100,- € na bankový účet pod zámienkou ako
odškodné za to, že jeho sestre V. B. zlomil srdce a uviedol, že ak peniaze nepošle príde si po neho naloží
hodoautaabudesnímzleakoajto,žejekukláčavšademáznámychastýmničnespravíanevieeštes
kým sa zahráva, následne ho obvinený kontaktoval z profilu V. B., kde poškodenému napísal, že či chce
aby bolo ublížené aj jeho rodine, či mu to stojí za to, nech pošle 100,- € a vybaví, aby za ním nik neprišiel,

čoho sa T. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. B. XX, zľakol avšak požadovanú finančnú hotovosť vo
výške 100,- € neposlal, uvedené skutočnosti oznámil, matke G. Q., ktorá vec oznámila polícii,teda
v bode 1/
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchal na chránenej

osobe - na chorej osobe,
v bode 2/
- hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil iného, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej
osobe - na chorej osobe,
čím spáchal
v bode 1/

- pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. f) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2/
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
f) Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 3 rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu obvineného s osobou poškodeného T. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. B. XX a to v
akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
obdobnými prostriedkami.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu vo výške 163
Eur poškodenému T. Q., M.. X.X.XXXX, trvale bytom P. B.Ľ. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal dňa 08. 04. 2022 na súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril
obvinený s prokurátorom na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 07. 04. 2022.

Na verejnom zasadnutí dňa 28. 04. 2022 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.
Prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený dňa 07. 04. 2022.
Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu

uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“
Podľ a§ 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.
Keďže na verejnom zasadnutí boli splnené hmotnoprávne, formálnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie uzatvorenej dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest bude

pôsobiť na obvineného dostatočne prevýchovne a represívne, pričom bude napĺňať aj individuálnu a
generálnu prevenciu trestu, preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) (§ 334 ods. 4 Tr. por. )