Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Branislav Gazdag

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119209867
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7119209867.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE s.r.o., so
sídlomMasarykova60,Michalovce07101,IČO:47847611,zapísanejvObchodnomregistriOkresného
súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 36076/V, na návrh obchodnej spoločnosti NOSTALGIA HOUSE
s.r.o.,sosídlomMasarykova60,Michalovce07101,IČO:47847611,zast.JUDr.VladimíromBaťalíkom,
advokátom, Š. Kukuru 14, Michalovce 071 01, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesení č.k. 9CbR/57/2019-58 zo dňa 24.3.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.9.2019, podala obchodná spoločnosť
NOSTALGIA HOUSE s.r.o., so sídlom Masarykova 60, Michalovce 071 01, IČO: 47 847 611 návrh na
svoje zrušenie, podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. a) a g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
(ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že konateľ sa vzdal funkcie, dva roky sa nekonalo valné

zhromaždenie a obchodná spoločnosť nesídli na adrese zapísanej v obchodnom registri.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 9CbR/57/2019-58 zo dňa 24.3.2021 rozhodol, že zrušuje
obchodnú spoločnosť NOSTALGIA HOUSE s.r.o., nariaďuje likvidáciu majetku uvedenej obchodnej
spoločnosti, menuje za likvidátora správcu Ing. Matúša Mihaloviča, PhD. a účastníkom náhradu trov
konania nepriznáva.

3. Súd predčasne vyznačil na uvedenom uznesení doložku právoplatnosti a vykonateľnosti z dôvodu,
že uznesenie bolo Z.. J., R.. doručené do jeho elektronickej schránky avšak patriacej mu ako súkromnej
fyzickej osobe, nie elektronickej schránky patriacej správcovi.

4. Podľa ust. § 62 ods. 1, 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z.z. o kancelárskom

a spravovacom poriadku pre súdy, len čo súdny tajomník alebo iný poverený zamestnanec súdu
zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vyznačí v aplikácii deň, keď rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť. Ak nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť len čiastočne, v zázname sa to presne
vyjadrí. Podanie návrhu na doplnenie rozhodnutia nie je prekážkou na vyznačenie právoplatnosti.
Ak je to po vyznačení právoplatnosti potrebné, zabezpečí súdny tajomník bezodkladné predloženie
rovnopisu rozhodnutia opatreného doložkou právoplatnosti učtárni. Spolu s vyznačením právoplatnosti

v aplikácii súd vyhotoví doložku právoplatnosti ako elektronický úradný dokument postupom podľa
osobitného predpisu, ktorý obsahuje európsky identifikátor judikatúry (ECLI) toho rozhodnutia, ktorého
právoplatnosť sa vyznačuje. Súd vyhotovenú doložku právoplatnosti doručí spolu s rozhodnutím do
elektronickej schránky účastníka konania. Ak účastník konania nemá elektronickú schránku aktivovanú
na doručovanie, doložka právoplatnosti sa mu nedoručuje.

5. Podľa ust. § 62a veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z.z., primerane ako
v § 62 sa postupuje aj v prípade vyznačovania vykonateľnosti.6. Z ust. § 62 ods. 1, 3 a ust. § 62a citovanej vyhlášky vyplýva povinnosť súdneho tajomníka vyznačiť
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti len čo súd zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V

tomto prípade chybou súdu bolo uznesenie nesprávne doručené likvidátorovi ako fyzickej osobe a nie
ako správcovi. Z uvedeného dôvodu súd zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesení č.k.
9CbR/57/2019-58 zo dňa 24.3.2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.