Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118214696
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118214696.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: U. Z., S.. XX. XX. XXXX, M. J. X. XX, XXX XX Q., právne
zastúpenej Mgr. Ivanou Paprčkovou Murajdovou, LL.M., advokátkou so sídlom Floránova 12, 080 01
Prešov, proti žalovanému: X. Š., S., XX. XX. XXXX, M. J. X. XX, XXX XX Q., právne zastúpenému
JUDr. Lenkou Csikyovou, advokátkou so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, o zaplatenie 1.924,90 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami konania dňa 11.12.2020 v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 3.206,- Eur tak, že 2/3 z tejto sumy zaplatí do
31.12.2020 a zvyšok, t.j. 1/3 zaplatí do 31.12.2021.
Žalobkyňa a žalovaný si úroky z omeškania neuplatňujú.
Strany konania si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou z 12.10.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2018, domáhala, aby súd
uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťjejsumu1.924,90Eurspríslušenstvomanahradiťjejtrovykonania.
Žalobkyňa svoj nárok odvádzala od úverovej zmluvy, na základe ktorej boli žalobkyňa so žalovaným
povinní splácať úver spoločne a nerozdielne, no tento spláca iba žalobkyňa, hoci v byte, za účelom kúpy
ktorého uzavreli predmetnú úverovú zmluvu, od septembra 2017 žalobkyňa nebýva.
2. Tunajší súd uzneseniami zo dňa 12.8.2019 a zo dňa 3.12.2020 pripustil zmenu žaloby.
3. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2020 strany konania uzavreli dohodu, ktorú potvrdili svojim
podpisom, a navrhli schváliť zmier v znení vyššie cit. výroku tohto uznesenia.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (zák. č. 160/2015 Z.z.) Žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže zmier, na ktorom sa strany dohodli, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho, tak
ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, schválil. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.