Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/240/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611010783
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611010783.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. J. , nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom
M. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. 07. 2011 v čase o 15.50 hod. v obci Hrnčiarska Ves v smere na obec Ožďany, hoci nie je
držiteľom vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Forman,
EČ G.-XXX S., kde na autobusovej zastávke bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Mýtnej polície PZ
Lučenec, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, ODI v Rimavskej
Sobote, sp. zn. ORP-248/DI-SK-09 zo dňa 27. 07. 2009,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 11. 2009, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa §

22 ods. 1 písm. c) Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia a to pokuta vo
výške 500,00 Eur, ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďujedo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu vedenia motorových vozidiel

všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.