Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Eliaš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010946
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010946.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 01.06.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: H. G., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V.,
ul. X. č. XXX/X, slobodná, nezamestnaná, netrestaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletej U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X. ul. č. XXX/X, v mieste trvalého bydliska
a tiež všade, kde sa s dcérou zdržiavala, z nedbanlivosti umožnila maloletej U. R., nar. XX.XX.XXXX,
aby bezdôvodne vymeškávala vyučovacie hodiny počas povinnej školskej dochádzky na Špeciálnej
základnej škole s materskou školou v Hlohovci na ul. M. R. P. č. XX, kde bola žiačkou I. ročníka,
v dôsledku čoho maloletá U. R. v školskom roku 2010/2011 vymeškala celkovo najmenej 330 hodín

povinného školského vyučovania; H. G. sa o vzdelávanie svojej dcéry nezaujímala, predvolania do
školy ani na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny nepreberala a žiadne opatrenia za účelom poskytnutia
základného vzdelania svojej dcére neuskutočnila,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.