Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010696
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010696.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 01. mája 2022 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. G., nar. XX.XX.XXXX I. K., Y. G. Š. S., H.. J. XX/XX, Q.. N.,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 27.04.2022 v čase okolo 22.20 hod. v spálni rodinného domu v Q. Š. S., J. W.. H.. J. Č.. XX/XX,
Q.. N. pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcich slovných vyhrážkach slovami „zabijem ťa“, následne
zovretými päsťami svojich oboch rúk niekoľkokrát udrel poškodenú J. G.Ú., J.. XX.XX.XXXX - manželku
obvineného, do oblasti hlavy, a to do tváre a vrchnej časti hlavy, čím takto svojim konaním vzbudil u
poškodenej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a zároveň jej spôsobil zranenia a to pomliaždenie

ľavej okoloočnicovej oblasti a zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov s krvácaním z nosa s
predpokladanou dobou liečenia v trvaní 14-16 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona za prevahy jednej
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného zákona a nezistení poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.