Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010308
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: I. R., nar.: XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zák., dňa 17.03.2022 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. R. nar.: XX.XX.XXXX v U.,
bytom: G. XXX/X, XXX XX D. Y.,
adresa na doručovanie: I. I. MM K., G. 1, U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e
dňa 18. 09. 2021 v čase okolo 20:00 hod. v suteréne bytového domu v U. na ulici Y. č. XX bez použitia
násilia vošiel cez neuzamknuté pletivové dvere do pivničných kóji č. XX a č. XX tvoriacich súčasť
bytových jednotiek, pričom z pivničnej kóje označenej číslom XX patriacej I. Y. odcudzil priehľadnú
plastovú debničku - box so svadobnými ozdobami, balóny šťastia červenej a bielej farby previazane
zelenou stuhou a trubky zlatohnedej farby (svadobne ozdoby) a z pivničnej kóje označenej číslom XX

patriacej I. F. odcudzil vedra na farby a rôzne náradie na maľovanie a stierkovanie, predne kryty na
reproduktory černej farby (2 kusy), zabalený vešiak čiernej farby zn. IKEA a tenisky čierno-bielej farby zn.
Adidas, čím poškodenému I. Y. spôsobil odcudzenom veci škodu v celkovej výške 35 € a poškodenému
I. F. spôsobil odcudzením veci škodu v celkovej výške 62 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j) a l) Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného:

• I. Y., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: K. XX, U.,

s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.