Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200901
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Čimo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:5819200901.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. I., trvale bytom v V., A. XXX, zastúpeného
splnomocnenkyňou EMPIRI s. r. o., so sídlom v Bratislave, Bárdošova 2/A, IČO: 36 864 331, proti
žalovanému M. G., trvale bytom v V., A. XXX, zastúpenému JUDr. Martinom Benickým, advokátom
v Oravskej Polhore 1236, o uloženie povinnosti uskutočniť prejav vôle, vedenom na Okresnom súde
Námestovo pod sp. zn. 4C/22/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28.

januára 2021 sp. zn. 9Co/123/2020, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom prvej
inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline (ďalej tiež len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. januára 2021 sp. zn. 9Co/123/2020
na odvolanie žalobcu potvrdil žalobu zamietajúci rozsudok Okresného súdu Námestovo (ďalej tiež len
„súd prvej inštancie“) zo 7. apríla 2020 č. k. 4C/22/2019-215 podľa § 387 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C. s. p.“) ako vecne správny a
zároveň priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej tiež len „dovolateľ“) dovolanie (č. l. 305 a
nasl. spisu), ktoré zobral späť podaním doručeným súdu prvej inštancie 4. februára 2022 (č. l. 371 spisu).

3. Podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4.Vzhľadomnadispozičnýúkondovolateľa,ktorývzaldovolaniespäť,NajvyššísúdSlovenskejrepubliky

(ďalej tiež „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p., dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.
s. p.).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.