Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201652
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3818201652.21
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Ing. K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, T., právne
zastúpenej: JUDr. Igor Horanský, advokát so sídlom Staničná 1, Piešťany, proti žalovanému: Ing. M. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. Q. XXX/XX, T., právne zastúpenému: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so
sídlom Bakalárska 6, Prievidza, o zaplatenie 19.823,30 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa 5.5.2022
tak, že správne znie:
„ Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.“
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa
5.5.2022 n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 6C/8/2018-187 zo 5.5.2022 súd rozhodol o zastavení konania a o trovách konania.
2. Po vydaní uznesenia bolo zistené, na základe podania právneho zástupcu žalobkyne, že súd v
citovanom uznesení nesprávne uviedol v poučení, že odvolanie možno podať proti prvému a tretiemu
výroku, keď uznesenie obsahuje len dva výroky.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo k chybe v písaní, keď súd v časti poučenia uznesenia uviedol nesprávne,
že možno podať odvolanie proti prvému a tretiemu výroku. Preto súd vykonal opravu predmetného
rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.