Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201652
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3818201652.21

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Ing. K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, T., právne
zastúpenej: JUDr. Igor Horanský, advokát so sídlom Staničná 1, Piešťany, proti žalovanému: Ing. M. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. Q. XXX/XX, T., právne zastúpenému: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so
sídlom Bakalárska 6, Prievidza, o zaplatenie 19.823,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa 5.5.2022

tak, že správne znie:

„ Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa

5.5.2022 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 6C/8/2018-187 zo 5.5.2022 súd rozhodol o zastavení konania a o trovách konania.

2. Po vydaní uznesenia bolo zistené, na základe podania právneho zástupcu žalobkyne, že súd v
citovanom uznesení nesprávne uviedol v poučení, že odvolanie možno podať proti prvému a tretiemu

výroku, keď uznesenie obsahuje len dva výroky.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V danom prípade došlo k chybe v písaní, keď súd v časti poučenia uznesenia uviedol nesprávne,
že možno podať odvolanie proti prvému a tretiemu výroku. Preto súd vykonal opravu predmetného
rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.