Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/106/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010627
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010627.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
C. O. Z., nar. XX.X.XXXX v X., okres L., bytom B. G., P. XXX/XX, okres Prievidza
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.6.2019 v čase okolo 4.00 hod. pri vodnej nádrži Nitrianske Rudno v katastri obce Nitrianske
Rudno odcudzil poškodenému T. T. igelitovú tašku s obsahom 1 ks modrej plátenej tašky, 1ks kliešte
kombinované, 1 ks vysúvací meter, 1 ks peán, 6 ks kŕmitiek, rybársky preukaz, známka č. 15923 K na
rok 2019, členská legitimácia rybára a rybársky lístok č. 1130/2019 tak, že mu tieto vzal z káričky, kde
ich mal poškodený voľne odložený, čím mu spôsobil škodu vo výške 103,60 eur, pričom takto konal
napriektomu,žebolrozhodnutímObvodnéhooddeleniaPZvPrievidzizodňa27.12.2018,právoplatným
27.12.2018, postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo
výške 30,- eur, evidenčné číslo bloku: 13020294
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. účinného v čase spáchania prečinu (ďalej len Tr. zák. )
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) k súhrnnému trestu odňatia
slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. O. Z. trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/65/2020 zo dňa 31.07.2020, doručený dňa 7.10.2020,
právoplatný dňa 16.10.2020 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.