Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113200666
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2113200666.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, IČO: 00 313 114,
so sídlom Hlavná 1, 917 01 Trnava, proti povinnému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, XXX XX
K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822
01 Bratislava, o vymoženie istiny 30 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii nevyhovuje a v celom rozsahu ich z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*125458 zo dňa 15.02.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen:„Exekučnýporiadok“)poverenývykonanímexekúcievprospech
oprávneného na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorý je bližšie definovaný

v samotnom poverení (ďalej len: „exekučný titul“).

2. Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný v zákonom stanovenej
lehote súdnemu exekútorovi doručil námietky proti exekúcii, ktoré súdny exekútor dňa 02.04.2013 v
zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku predložil tunajšiemu súdu.

3. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že je nezamestnaný, poberá dávku v hmotnej núdzi, nevlastní
žiadny majetok a ako prílohu doložil potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Vzhľadom na
uvedené žiada o zastavenie exekúcie a odpustenie trov konania exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť (1).
Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia
účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia (2).
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti

rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie (3). Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie (4). Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (5). Ak povinný zoberie
námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o
námietkach sa nerozhoduje (6).

6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide
o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.
Námietkyvšakmusiabyťdostatočneodôvodnené,pričomnadodatočneuvedenédôvodysaneprihliada.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorých
základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie

pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili zánik
vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak spôsobujú
neprípustnosť exekúcie, d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

7. Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom súd dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť.
Povinný neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by
odôvodňovali zastavenie exekúcie. Jeho tvrdenia nepredstavujú právne významné skutočnosti, ktoré
by odvodňovali zastavenie exekúcie. Povinný doložil potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trnava, z ktorého vyplýva, že povinnému bola v mesiacoch január, február a marec 2013 priznaná dávka
v hmotnej núdzi vo výške 62,50 Eur mesačne. Súd musí záverom skonštatovať, že skutočnosti uvedené
v námietkach povinného nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné v celom

rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.