Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 10. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. K. Y. C. X. Z. A. X.,
rod.K.,nar.XX.XX.XXXXU.C.L.,trvalebytomC.L.,L.XXXX/XX,okresRimavskáSobota,zamestnaný
v spoločnosti LIBRO s.r.o. so sídlom v Rimavskej Sobote,

j e v i n n ý, ž e

dňa 7.6.2022 o 23:50 hodine bol ako vodič na nákladnom motorovom vozidle Fiat Doblo Cargo Combi,
evidenčného čísla C., bielej farby, zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
policajného zboru v Rimavskej Sobote, Okresného riaditeľstva policajného zboru v Rimavskej Sobote
na ceste tretej triedy číslo 2752 medzi Uzovskou Panicou a Baktou smerom na Baktu na výzvu polície
na zastavenie vozidla dávanú znamením STOP na svetelnom zariadení služobného vozidla, pričom bol
vyzvaný aby predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde následnou

kontrolou a lustráciou v ústrednej evidencii bolo zistené, že má trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 0T/30/2021 zo dňa 08.03.2021, právoplatným dňa 17.03.2021 uložený okrem
iného trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov teda do
7.3.2023, na mieste bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu čo urobil s
negatívnym výsledkom a ďalej z dôvodu, že javil známky požitia omamných a návykových látok bol na
mieste vyzvaný aby sa podrobil aj odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti návykových
látok v tele čo odmietol,

t e d a

1/ pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky a to podrobeniu sa lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

2/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

1/ prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,

2/ prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca
pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní
7 (sedem) rokov.
1/ pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky a to podrobeniu sa lekárskemu

vyšetreniu odberom a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

2/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.