Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 14, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010421
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.8.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13. 08. 2022 v čase okolo 09:34 hod. potom čo požil alkoholické nápoje viedol po ceste II/582 v
smere od rekreačného strediska Kamenec na Vinianske jazero, osobné motorové vozidlo značky Škoda
OctaviasevidenčnýmčíslomKE257NY,kdebolpristrediskuLúč,kdejedopravnouznačkouobmedzená
rýchlosť na 50 km/h nameraný hliadkou KDI KR PZ Košice, kedy viedol vozidlo rýchlosťou 81 km/h a z

uvedeného dôvodu bol zastavený na križovatke cesty II/582 a príjazdovej cesty na Vinianske jazero a
vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie a premávku motorového vozidla, čo aj učinil a
následne bol po vyzvaní a riadnom poučení podrobený dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020
plus, výrobné číslo: A409966, pričom mu bola dňa 13. 08. 2022 v čase o 09:38 hod. nameraná hodnota
0,52 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške v čase o 09:58 hod., toho istého
dňa, mu bola nameraná hodnota 0,49 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu. Vodič sa po poučení a
vyzvaní na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo biologického materiálu nežiadal,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 500 ,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.