Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/40/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202470
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821202470.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: U. W., nar. X.X.XXXX, bytom XX. H. XX/X, XXX XX V.
proti žalovanému: Silverside, a.s., IČO: 50052560, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, zast.:
AK Vivid Legal, s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo
mzdy a o určenie neplatnosti zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
18Csp/40/2021-105 zo dňa 12.07.2021.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podanoužalobouzodňa14.06.2021sažalobcadomáha,abysúdurčil,žedohodaozrážkachzomzdy
uzavretá medzi žalovaným a žalobcom dňa 24.09.2019 je neplatná a že úver poskytnutý na základe
zmluvy o úvere č. 100251269 uzavretej medzi žalovaným a žalobcom dňa 24.09.2019 je bezúročný a
bez poplatkov alternatívne, že zmluva o úvere č. 100251269 uzavretá medzi žalovaným a žalobcom
dňa 24.09.2019 je neplatná.
2. Podaním zo dňa 19.05.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že trovy konania
si neuplatňuje a žalovaného požiadal o možnosť trovy konania uhradiť v splátkach, prípadne o ich
odpustenie.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto súd podľa § 256
ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
O prípadnom platení trov konania v splátkach bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia v
uznesení o výške trov konania.
7. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.
8. V súlade s § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené po
začatí konania vo veci samej.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.